Ухвала суду № 137927927, 03.07.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7988/23

пр.№ 1-р/464/2/26

У Х В А Л А

03 липня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

представник Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити вирок Сихівського районного суду м.Львова від 04 липня 2024 року, в частині стягнення моральної та матеріальної шкоди з засудженого ОСОБА_4 , вказавши що стягнення здійснюється в межах кримінального провадження на підставі вироку суду.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити.

Ігші учасники справи у судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належгним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04.07.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Задоволено цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Статтею 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Як вбачається із змісту заяви представника заявника, мотиви та обґрунтування такої зводяться до неможливості виконання представником виконавчої служби вироку суду у частині стягнення з засудженого моральної та матеріальної шкоди.

За наведеного, слід роз`яснити вирок Сихівського районного суду м. Львова від 04.07.2024 року в частині стягнення з засудженого моральної та матеріальної шкоди зазначивши, що така здійснюється в межах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369, 380 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 04.07.2024 року задовольнити.

Роз`яснити рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_4 461000 грн. моральної шкоди та 50000 грн. матеріальної шкоди, вказавши, що така здійснюється в межах кримінального провадження справа №464/7988/23 (пр. 1-кп/464/106/24) на підставі вироку Сихівського районного суду м. Львова від 04.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1