Рішення № 137927893, 02.07.2026, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

02 липня 2026 рокуСправа №451/492/26 Провадження № 2/451/371/26

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу №451/492/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

установив:

Стислий виклад позиції позивача

19 березня 2026 року позивачОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги позивачОСОБА_1 обґрунтувала тим, що на даний час дочка ОСОБА_3 проживає разом із нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає грошових коштів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає окремо. При цьому становище відповідача та його реальна спроможність матеріально утримувати доньку, його повна працездатність, вік, дозволяють сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи те, що дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовжила навчання у вищому навчальному закладі - Добротвірському професійному ліцеї, у зв`язку з цим виникла потреба у матеріальній допомозі та сплаті аліментів у розмірі, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та відповідному матеріальному забезпеченні.

Із цих підстав, позивач просила суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Грицеволя Шептицького району Львівської області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явления позову до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою (а.с.3-7).

Заяви, клопотання учасників процесу та інші процесуальні дії у справі

Своєю ухвалою від 23 березня 2026 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання (а.с.1-2).

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання, у якому вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.20,46).

Крім того, 16 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 подала клопотання, у якому просила суд стягувати аліменти на користь дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона є повнолітньою, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, вказувала на те, щоб дочка отримувала аліменти, а не позивач.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні надала пояснення, дослівно: «аліменти йдуть на мою картку».

Установлені судом фактичні обставини справи

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований 11.08.2003 Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №11.

Відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області від 13.06.2017, шлюб між позивачем та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11.08.2003 Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області розірвано (а.с.13-13 зворот).

У сторін є дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.03.2008, виданим Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.12).

Згідно з рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 09.08.2017 стягувалися з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Грицеволя, Радехівського району, Львівської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Грицеволя, Радехівського району Львівської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн на кожну дитину щомісячно починаючи з 01.08.2017 і до досягнення ними повноліття (а.с.19-19 зворот).

Дочка ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою (а.с.14, 16-17,18).

Відповідно до довідки №36 від 16.03.2026, виданої директором філії Добротвірського професійного ліцею Оксаною Гречаник, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Добротвірському професійному ліцеї, на денній формі навчання, термін навчання з 08.09.2025 до 31.01.2027. Форма навчання - денна, згідно наказу про зарахування до складу учнів навчального закладу №11-«3-УДЗ» від 01.09.2025 (а.с.15).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому відповідно до вимог ст. 12, 229 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ці докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Зміст спірних правовідносин

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Позиція суду

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заяву відповідача про визнання позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка наведених сторонами аргументів та висновки суду

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 СК України).

За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані: вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження та інші обставини.

Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вказано: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 01.12.2021 (справа № 753/20347/20, провадження № 61-9584св21) наголосив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дочка сторін ОСОБА_3 навчається, не має можливості офіційно працювати та отримувати доходи, а отже вона об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання від своїх батьків, а відповідач є працездатною особою, зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

З огляду на зазначені правові норми, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 березня 2026 року та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на це, суд вважає необхідним з відповідача на користь держави стягнути судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять копійок) на користь держави.

На підставі ст. 16, 182, 187, 189-192, 194-197, 199, 200-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 76-78, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 280-282, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Грицеволя Шептицького району Львівської області, аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), починаючи з 19.03.2026 до закінчення нею навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять копійок) до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Радехівський районий суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяМагонь О. З.

Рішення суду виготовлено 02.07.2026.