Ухвала суду № 137927628, 03.07.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8398/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Блащука А.М. при секретарі судового засідання Пащелопі Д.Р., представника заявника - адвоката Харченка П.О., розглянувши цивільну справу за заявою Білоцького Олексія Володимировича, стягувач Комунальне підприємство «Мостицький Подільського району міста Києва» про поворот виконання судового наказу у цивільній справі № 758/8398/14-ц, -

У С Т А Н О В И В :

Представником ОСОБА_1 адвокатом Харченком П.О., подано до Подільського районного суду міста Києва заяву про поворот виконання судового наказу № 758/8398/14-ц від 21.07.2014, виданого Подільським районним судом міста Києва (суддя Трегубенко Л.О.) про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Мостицький Подільського району міста Києва» (код ЄДРПОУ 35669397) знаходиться за адресою: 04108, м. Київ, провул. Квітневий, 4) заборгованості за житлово комунальні послуги за період з 01.08.2012 по 01.07.2014 в сумі 12 737 грн. 39 коп., 3 проценти річних 732 грн. 84 коп., індекс інфляції за несвоєчасно внесені платежі 1210 грн. 08 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 121 грн. 80 коп., а всього стягнуто 14802 грн. 11 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот дві грн. коп. 11), в якій просить суд:

- стягнути з Комунального підприємства «Мостицький Подільського району міста Києва», код ЄДРПОУ 35669397, знаходиться за адресою: 04108, м. Київ, провул. Квітневий, 4) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у порядку повороту виконання грошові кошти у сумі 7590,00 грн. (сім тисяч п`ятсот дев`яносто гривень);

- стягнути з Комунального підприємства «Мостицький Подільського району міста Києва» на користь ОСОБА_1 151,40 грн. (сто п`ятдесят одну гривню 40 копійок) сплаченого судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що представником ОСОБА_1 адвокатом Харченком П.О., подано до Подільського районного суду міста Києва заяву про скасування судового наказу № 758ю8398/14-ц від 21 липня 2014 року, виданого Подільським районним судом міста Києва (суддя Трегубенко Л.О.) за заявою Комунального підприємства «Мостицький Подільського району міста Києва» (код ЄДРПОУ 35669397) про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Мостицький Подільського району міста Києва» (код ЄДРПОУ 35669397) знаходиться за адресою: 04108, м. Київ, провул. Квітневий, 4) заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2012 р. по 01.07.2014 р. в сумі 12 737 грн. 39 коп., 3 проценти річних 732 грн. 84 коп., індекс інфляції за несвоєчасно внесені платежі 1210 грн. 08 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 121 грн. 80 коп., а всього стягнуто 14802 грн. 11 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот дві грн. коп. 11).

30 жовтня 2025 року у ОСОБА_1 було списано з рахунку IBAN НОМЕР_2 , відкритого у АТ КБ «ПриватБанк», 1090,00 грн. Списання коштів проведено згідно платіжної інструкції №25405PBNKI017d4e0001 від 30.10.2025. З реквізиту «Код отримувача» платіжної інструкції №25405PBNKI017d4e0001 від 30.10.2025 заявнику стало відомо про те, що списання коштів було здійснено Подільським відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код в ЄДРПОУ 34482497). З реквізиту «Призначення платежу» платіжної інструкції заявнику стало відомо про те, що списання коштів було проведено за виконавчим провадження № 45412962 з виконання судового наказу № 758/8398/14-ц, виданого 31.10.2014 Подільським районним судом міста Києва.

Після подання до Подільського районного суду міста Києва заяви про скасування судового наказу, 21 листопада 2025 року у ОСОБА_1 було списано з рахунку IBAN НОМЕР_2 , відкритого у АТ КБ «ПриватБанк», 6500,00 грн. Списання коштів проведено згідно платіжної інструкції №25460PBNKI00bdee0001 від 21.11.2025. З реквізиту «Код отримувача» платіжної інструкції №25460PBNKI00bdee0001 від 21.11.2025 заявнику стало відомо про те, що списання коштів було здійснено Подільським відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код в ЄДРПОУ 34482497). З реквізиту «Призначення платежу» платіжної інструкції заявнику стало відомо про те, що списання коштів було проведено за виконавчим провадження № 45412962 з виконання судового наказу № 758/8398/14-ц, виданого 31.10.2014 Подільським районним судом міста Києва.

28.06.2026 представником стягувача надано до суду заперечення на подану заяву про поворот виконання рішення суду, в яких зазначає, що, ознайомившись з зазначеною заявою, КП «Мостицький Подільського району м. Києва» категорично не погоджується з доводами, зазначеними у ній з наступних підстав. В заяві про поворот виконання судового наказу від 31.10.2014 № 758/8398/14 ц зазначено, що з відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» IBAN рахунку Заявника, Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України стягнуто грошові кошти у сумі 1090,00 грн 30.10.2025 та 6500,00 грн 21.11.2025. Однак, зазначені грошові кошти на загальну суму 7590,00 грн. на рахунок Комунального підприємства «Мостицький Подільського району міста Києва» не надходили. На підтвердження даного факту КП «Мостицький Подільського району м. Києва» долучено до матеріалів справи № 758/8398/14-ц довідку від 27.11.2025 № 27/1.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просив суд задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву про поворот виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи вимогу про поворот виконання судового наказу, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. ч. 5, 6ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі № 13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відтак, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі № 569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів заяви, Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2026 заяву ОСОБА_1 , інша особа Комунальне підприємство «Мостицький Подільського району міста Києва» про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

Враховуючі викладене, суд дійшов висновку, що заява Білоцького Олексія Володимировича, стягувач Комунальне підприємство «Мостицький Подільського району міста Києва» про поворот виконання судового наказу у справі № 758/8398/14-ц не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 444, 446 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Білоцького Олексія Володимировича, стягувач Комунальне підприємство «Мостицький Подільського району міста Києва» про поворот виконання судового наказу у справі № 758/8398/14-ц залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення складено 03.07.2026.

Суддя А.М.Блащук