Ухвала суду № 137927452, 29.06.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/5189/26

Провадження № 2/756/5839/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зінець К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 13.04.2026 здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.06.2026 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у позивача належним чином засвідчені копії (а за наявності оригінали для огляду) кредитного договору з усіма додатками, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту, правилами кредитування і тарифами; детального розрахунку заявленої до стягнення суми 32 656,80 грн за кожним видом нарахувань та періодом; виписки з особового рахунку (кредитної справи); а також документів щодо змін умов договору, пролонгацій та реструктуризацій. Клопотання вмотивоване тим, що відповідач не має копії кредитного договору і розрахунку заборгованості, а склад та розмір заявленої заборгованості є спірними.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Витребування доказів судом є винятковим процесуальним засобом, застосування якого можливе лише за умови, що учасник справи об`єктивно позбавлений можливості самостійно подати доказ, який перебуває у володінні іншої особи. Цей процесуальний інститут не може використовуватися для отримання документів, які вже наявні в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, усі докази, про витребування яких просить відповідач, уже подані позивачем до суду разом з позовною заявою та наявні в матеріалах справи, а саме:

кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 1137-8085 від 07.01.2023 (роздруківка договору про відкриття кредитної лінії, додана до позовної заяви);

Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту і реальної річної процентної ставки графік платежів (роздруківка правил, паспорту та таблиці споживчого кредиту, додана до позовної заяви);

розрахунок заборгованості за кредитним договором (доданий до позовної заяви);

довідка про перерахування суми кредиту та квитанція про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи (додані до позовної заяви).

Отже, документи, про витребування яких заявлено клопотання (кредитний договір з додатками, правилами, паспортом та графіком платежів, а також розрахунок заборгованості), уже містяться в матеріалах справи. За таких обставин відсутній предмет витребування доказ, який неможливо самостійно отримати, оскільки він уже наданий стороною і приєднаний до матеріалів справи.

Крім того, копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами направлено відповідачу, що підтверджується доказами відправлення, доданими до позову. Водночас відповідач як учасник справи не позбавлений права ознайомитися з матеріалами справи, у тому числі в підсистемі «Електронний суд» (п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України). З огляду на наведене передбачена ч. 1 ст. 84 ЦПК України умова про неможливість самостійно отримати доказ у цьому випадку відсутня.

Щодо доводів відповідача про неможливість визначити склад і розмір заборгованості та про можливе включення до вимог пені, штрафів, комісій, 3% річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Зі змісту позовної заяви та розрахунку заборгованості вбачається, що позивач заявив до стягнення заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 32 656,80 грн, яка складається із заборгованості за кредитом (тілом) у розмірі 6 352,80 грн та заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом у розмірі 26 304,00 грн. Позивач прямо зазначив, що нараховує лише проценти за користування кредитом у межах строку договору та не здійснює нарахування неустойки (штрафу, пені) за порушення його умов; 3% річних та інфляційні втрати до стягнення також не заявлені. Порядок нарахування цих сум за кожним платежем і періодом наведено у розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви.

Таким чином, склад та розмір заявленої до стягнення заборгованості розкриті наявними у справі доказами, а доводи відповідача про можливе включення до вимог пені, штрафів, 3% річних та інфляційних втрат є безпідставними.

Обставин щодо зміни умов договору, його пролонгації, реструктуризації чи укладення додаткових угод позивач не заявляв позовні вимоги ґрунтуються на первісних умовах кредитного договору. Відповідно, такі документи предметом доказування у справі не охоплюються, а підстави для їх витребування відсутні.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про витребування доказів не відповідає умовам ч. 1 ст. 84 ЦПК України, оскільки докази, про витребування яких заявлено, вже надані позивачем, містяться в матеріалах справи та є доступними відповідачу, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Відмова у задоволенні клопотання про витребування доказів не позбавляє відповідача права ознайомитися з матеріалами справи, подати відзив на позовну заяву, свої докази і заперечення в порядку та строки, встановлені ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО