Ухвала суду № 137927165, 03.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/11409/26

Справа № 754/11406/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" липня 2026 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), приватного виконавця Бучка Віталія Васильовича (місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 858, 8-й поверх), треті особи: ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, просп. Червоної Калини, 21-Г), ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ) про визнання правочину та свідоцтва про право власності недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника - адвоката Горлевого Д. І. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , приватного виконавця Бучка Віталія Васильовича, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання правочину та свідоцтва про право власності недійсними.

Ухвалою судді від 29.06.2026 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

02.07.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд доходить висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні

Керуючись ст.ст. 53, 84, 136, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Бучка Віталія Васильовича, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання правочину та свідоцтва про право власності недійсними - до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 24 вересня 2026 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні суду (02225, м. Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, каб.13).

У підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 17 вересня 2026 року, надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зобов`язана - у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана направити копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Зотько