ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.02.11р.
Справа № 5005/955/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (м. Дніпропетровськ)
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" (м. Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості за договором № 5-Ц про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області від 01.01.2002р. у загальному розмірі 14 900,79 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Тищенко Т.А. - нач. відділу (дов. № 449 від 05.08.10р.)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 5-Ц про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області від 01.01.2002р. у загальному розмірі 14 900,79 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 2 378,08 грн. - 3% річних та 12 513,71 грн. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від26.10.2010р. у справі № 28/287-09 стягнуто з відповідача на користь позивача 27 502,65 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію. На виконання вказаної постанови 08.11.2010р. господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ про примусове виконання, який було виконано 16.12.2010р., шляхом перерахування відповідачем суми основного боргу, що підтверджується виписками з розрахункового рахунку позивача. Через прострочення оплати спожитої електроенергії, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути 2 378,08 грн. 3% річних за період з 25.01.2008р. по 15.12.2010р. та 12 513,71 грн. інфляційних втрат за період 01.02.2008р. по 30.11.2010р.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 01.03.11 р. на 10 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.
2. До засідання подати:
Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя
І.Ю. Дубінін
Судове рішення № 13792712, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/955/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: