Ухвала суду № 137927078, 03.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14365/26

провадження № 1-кс/753/2059/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 12025105020000716 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190 (в редакції, чинній до 11.08.2023), ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2026 у провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 12025105020000716, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190 (в редакції, чинній до 11.08.2023), ч. 3 ст. 209 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Дарницький ринок» (код ЄДРПОУ 25395850), діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, з корисливих мотивів, організував незаконну схему заволодіння та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 1. Злочинний умисел полягав у штучному поділі та об`єднанні об`єктів нерухомості шляхом виготовлення та використання завідомо підроблених офіційних документів (довідок про показники об`єкта нерухомого майна, висновків щодо технічної можливості об`єднання/поділу, технічних паспортів тощо), які містили недостовірні відомості щодо площі, технічних характеристик та конфігурації. У подальшому вказані підроблені документи використовувалися ОСОБА_5 та уповноваженими ним особами для незаконної державної реєстрації права власності на новоутворені об`єкти нерухомості через державних реєстраторів та приватних нотаріусів (зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 (в редакції, чинній до 11.08.2023), ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08.05.2026 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, встановлено в межах строку досудового розслідування, а саме до 07 липня 2026 року включно.

Клопотання мотивоване тим, що строк дії раніше визначених обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , спливає 07.07.2026 року.

Також, клопотання обґрунтоване посиланням на те, що наразі продовжують існувати ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

28.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 (в редакції, чинній до 11.08.2023), ч. 3 ст. 209 КК України.

Прокурор посилається на докази, які на його думку, підтверджують обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 (в редакції, чинній до 11.08.2023), ч. 3 ст. 209 КК України.

Обґрунтована підозра у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, § 88; Erdagoz проти Туреччини, § 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, § 32).

Оцінюючи докази, які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, поза розумним сумнівом є достатні підстави вважати, що остання є обґрунтованою.

Враховуючи наведене, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08.05.2026 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, слідчого судді, суду) із встановленою періодичністю або за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Встановлено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, в межах строку досудового розслідування, тобто на 60 днів - до 07 липня 2026 року включно.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва від 24.06.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025105020000716 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.07.2026 року.

Так, строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08.05.2026 р. закінчуються 07.07.2026 р., однак, з врахуванням того, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а також наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, виникла необхідність в продовжені строку дії обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, що можуть бути покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, та які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути обрані на строк не більше двох місяців. Однак, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання прокурора, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію додаткових обов`язків; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Крім того, ч. 4 ст. 199 КПК України визначає, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку додаткових обов`язків до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З аналізу вказаних норм, при вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя має керуватися положеннями, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З урахуванням характеру та суспільної небезпечності злочинів, підозру у яких суд вважає обґрунтованою, суворості можливого покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, суд дійшов висновку, що ризики, передбачені пп. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати. Крім того, існування вказаних ризиків ніяким чином не спростовано захисником та підозрюваним під час розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було встановлено даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного обов`язків визначених ухвалою слідчого судді, оцінюючи необхідність продовження дії зазначених вище обов`язків у сукупності та взаємозв`язку із встановленими ризиками, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08.05.2026 р.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 182, 194, 196, 199, 294, 295, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.07.2026 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2026 року, а саме:

прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, слідчого судді, суду) із встановленою періодичністю або за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Дія ухвали закінчується 28.07.2026 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1