Ухвала суду № 137927015, 02.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16958/26

Провадження № 2/752/12971/26

У Х В А Л А

02.07.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєв С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «МОТУС АНТЕ» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «МОТУС АНТЕ» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 справу було передано до провадження судді Чекулаєва С.О.

В подальшому, 02.07.2026, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивач звернулася до суду із заявою про відкликання позовної заяви до ПАТ «Родовід Банк», ТОВ «Фінансова установа «МОТУС АНТЕ» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне заяву позивача задовольнити та повернути позовну заяву ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В матеріалах справи міститься заява позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву позивача задовольнити, позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу, ро`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, на підставі п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» cуд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «МОТУС АНТЕ» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги повернути позивачу.

Позивачу ОСОБА_1 повернути судовий збір в сумі 1 321 (одна тисяча триста двадцять одна) гривня 20 копійок, сплачений 23.06.2026 р. на р/р UA488999980313131206000026002, отримувач ГУК у м.Києві/Голосів.р-н/22030101; квитанція ID 8095-0592-1471-2169.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, згідно положень частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником до Київського апеляційного суду у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: С.О. Чекулаєв