Рішення № 137926742, 03.07.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/2871/26

Провадження №2/442/1509/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретарів судового засідання Михавко І.І.,Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Омега Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

за участю представників:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Омега Фінанс звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить на підставі ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 26 680 грн 00 коп., судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

В обґрунтування позову посилається на те, що 27.01.2022 ОСОБА_1 подав до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІЗІ КРЕДИТ, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ОМЕГА ФІНАНС заяву на отримання кредиту № 489754 в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі 16 000 грн. 27.01.2022 на підставі вказаної заяви між ТОВ „ІЗІ КРЕДИТ, правонаступником якого є ТОВ „Фінансова компанія „ОМЕГА ФІНАНС та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 336754. Вказує, що станом на 26.03.2025 відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 336754 від 27.01.2022 перед новим кредитором ТОВ „Фінансова компанія „ОМЕГА ФІНАНС складає 26 680 грн, з яких: 16 000 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 10 680 грн прострочені проценти за кредитом. Кількість днів прострочення по поверненню визначеного Графіком платежів частини тіла кредиту, процентів по кредиту, комісії та інших визначених договором платежів станом на 26.03.2025 складає 1 237днів. 29.08.2025 ТОВ „ФК „ОМЕГА ФІНАНС було направлено на адресу відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 08-25/6015/Ф та надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 336754 від 27.01.2022, яка складала 26 680 грн. Станом на день звернення до суду з даною позовною заявою Відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення вказаної вище заборгованості за кредитним договором № 336754 від 27.01.2022. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення кореспонденції за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та на офіційному веб-сайті судової влади України. За таких обставин суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27.01.2022 ОСОБА_1 подав до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІЗІ КРЕДИТ заяву на видачу кредиту № 489754, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі 16 000 грн.

27.01.2022 на підставі вказаної заяви між „ІЗІ КРЕДИТ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 336754.

Позичальник підтвердив, що до підписання договору кредитодавець надав йому у письмовій формі інформацію, що передбачена законодавством України про фінансові послуги та про захист споживачів, зокрема інформацію, передбачену в ст. 12 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг, ст. 9 Закону України „Про споживче кредитування, та підтверджує, що надана інформація є повною та достатньою для правильного розуміння суті фінансової послуги, що надається кредитодавцем (п. 2.2. кредитного договору).

Відповідно до п. 3 кредитного договору кредитодавець надав позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 16 000 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов зазначених у договорі.

Пунктом 3.1. кредитного договору визначено, що сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі надається позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору.

Згідно з п. 3.2. кредитного договору кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору кредит повертається позичальником шляхом щотижневих виплат в готівковій формі у національній валюті України.

Днем надання кредиту вважається день отримання позичальником готівкових коштів від кредитодавця (п. 4 кредитного договору).

Згідно з п. 5 кредитного договору сторони домовились про окремі умови цього договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до графіку платежів, що є додатком № 2 та невід`ємною частиною цього договору.

Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 8 періодів. (п. 5.1 кредитного договору).

Пунктом 5.2. кредитного договору визначено, що реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2 324,06%.

Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 457,57% річних від суми кредиту з першого по 4 платіж та 2,5% (процентів) річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 17,60% (процентів) з 1 по 4 платіж та 0,10% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 70,80% (процентів) (п. 5.4. кредитного договору).

Відповідно п. 5.5. кредитного договору, дата першого платежу 10.02.2022.

Згідно з п. 5.7. кредитного договору, загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 26 680 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 26 680 грн, що складає 16 000 грн суми кредиту та 10 680 грн процентів за користування кредитом, або 217,53% у процентному значенні.

Сплата суми кредиту та процентів позичальником здійснюється щотижня в національній валюті України шляхом внесення належних платежів у готівковій формі до каси кредитодавця або зарахування (перерахування) грошових коштів на поточний рахунок кредитодавця через банківську установу, внесення належної суми платежу через платіжний термінал мереж Citi24, 2click, iВox або через термінал самообслуговування АТ КБ „Приватбанк, зобов`язання зі сплати комісії за здійснення платежу покладається на позичальника та не зараховуються до складу платежу (п. 5.8 кредитного договору).

Згідно з п. 10 кредитного договору, позичальник зобов`язався: повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та у строки. Визначені договором (п. 10.1); дотримуватись умов здійснення кожного платежу відповідно до цього договору та Графіку платежів ( п. 10.2); надавати кредитодавцю повну, точну й правдиву інформацію про зміну важливих обставин, що стосуються надання кредиту, які зазначено у заяві на видачу кредиту (п. 10.3).

Відповідно до п. 13 кредитного договору, договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до дати, визначеної у графіку платежів як дата внесення останнього платежу. Але в будь-якому випадку до повного виконання позичальником зобов`язань по цьому договору. Повне виконання зобов`язань за кредитом може бути підтверджено Актом про надання фінансових послуг, що складається та видається на вимогу позивача.

Підписуючи даний договір позичальник підтверджує, що у відповідності до вимог чинного законодавства України, у чіткій та зрозумій формі отримав від кредитодавця інформацію, необхідну для свідомого вибору та підписання цього договору (п. 26 кредитного договору).

Також до кредитного договору додано графік платежів до кредитного договору № 336754 від 27.01.2022, підписаний позичальником ОСОБА_1 .

Згідно видаткового касового ордеру від 27.01.2022 відповідачу видано кошти згідно кредитного договору № 336754 від 27.01.2022 в сумі 16 000 гривень.

Відповідно до деталізації нарахувань та обліку платежів за Кредитним договором № 336754 від 27.01.2022 станом на 25.06.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 26 680 грн, з яких: 16 000 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 10 680 грн прострочені проценти за кредитом.

26.03.2025 між ТОВ „ІЗІ КРЕДИТ та ТОВ „ФК „Омега Фінанс було укладено Договір факторингу № Ф-25/2, за яким ТОВ „ІЗІ КРЕДИТ передає ТОВ „ФК „Омега Фінанс за плату належні йому права вимоги, а ТОВ „ФК „Омега Фінанс приймає належні ТОВ „ІЗІ КРЕДИТ права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до такого Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором № 336754 сумі 26 680 грн, з яких: 16 000 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 10 680 грн прострочені проценти за кредитом.

29.08.2025 ТОВ „ФК „Омега Фінанс направило ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги.

Ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи те, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.

Враховуючи наведене, позивачем належним чином доведено факт отримання кредитних коштів відповідачем, зокрема, попереднє підписання кредитного договору та ознайомлення з його умовами, в результаті чого боржник взяв на себе зобов`язання повернення кредиту, які він не виконав в повному обсязі, тобто не здійснював часткові та своєчасні погашення.

Відповідно до деталізації нарахувань та обліку платежів за Кредитним договором № 336754 від 27.01.2022 станом на 25.06.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 26 680 грн, з яких: 16 000 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 10 680 грн прострочені проценти за кредитом.

Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються.

Згідно із ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Положеннями ст.ст. 1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Отже, за змістом наведених вище положень закону заміна кредитора на фактора не означає звільнення боржника від обов`язку виконати зобов`язання, а лише надає боржникові право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце та у випадку, коли таких доказів не надано, виконати зобов`язання на рахунок первинного кредитора.

При цьому аналіз змісту статті 1082 ЦК України дозволяє дійти висновку, що викладені в ній положення щодо обов`язку боржника здійснити платіж факторові за умови, що боржник одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, стосуються позасудового порядку вирішення спору. При цьому невиконання фактором цього обов`язку не звільняє боржника від виконання обов`язків за кредитним договором, а лише дає йому право на виконання свого обов`язку перед первісним кредитором.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що до позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Омега Фінанс фактично перейшло право вимоги за Кредитним договором № 336754 від 27.01.2022.

Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Омега Фінанс підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 336754 від 27.01.2022 у розмірі 26 680 грн, з яких: 16 000 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 10 680 грн прострочені проценти за кредитом, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2 662 грн 40 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Омега Фінанс заборгованість за Кредитним договором № 336754 від 27.01.2022 у розмірі 26 680 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят) грн, з яких: 16 000 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 10 680 грн прострочені проценти за кредитом, та судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Омега Фінанс (01042, місто Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007; ідентифікаційний код: 42436323; адреса ел.пошти: 42436323@ukr.net; тел. 380443649217).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст судового рішення складено 03.07.2026.

Суддя Ю.С. Кучаковський