Ухвала суду № 137926702, 03.07.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 липня 2026 року Справа № 926/805/26

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , село Шипинці Чернівецького району Чернівецької області,

про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

за участю представників сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13 квітня 2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника і мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючою реструктуризацією боргів призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, призначено попереднє засідання на 28 травня 2026 року.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 14.04.2026, номер публікації 79067.

Ухвалою попереднього засідання від 19.06.2026 визнано грошові вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал на суму 17013,74 грн. другої черги задоволення, судовий збір 5324,80 грн., і Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал на суму 17417,60 грн. другої черги задоволення, судові витрати 15324,80 грн., призначено справу до розгляду в підсумковому засіданні на 30.06.2026.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП звернулося до господарського суду із заявою від 16.06.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 123273,77 грн. У цій заяві ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП заявило і просить визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 123373,77 грн., у тому числі 27000,00 грн. боргу за тілом кредиту, 93204,00 грн. прострочених процентів і 2069,77 грн. комісії, що виникли з договору про відкриття кредитної лінії № 1524-4631 від 11.03.2025 між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС, право вимоги за яким ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП набуло на підставі договору факторингу № 04062026 від 04.06.2026. Також кредитор просить покласти на боржницю судові витрати в розмірі 12324,80 грн., з яких 5324,80 грн. судовий збір, 7000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2026 заяву ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП про грошові вимоги кредитора до боржника передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 17.06.2026 указану заяву ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2026.

18.06.2026 від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП.

Ухвалою від 29.06.2026 задоволено заяву керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. від 26.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання 02.07.2026 боржниця ОСОБА_1 і представник кредитора ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП не з`явилися без повідомлення причин неявки, проте, це не перешкоджає розгляду справи, оскільки названі учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у справі зібрано достатньо матеріалів для розгляду заяви кредитора, а керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. не заперечувала проти розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання.

У судовому засіданні 02.07.2026 суд у зв`язку з неявкою представника кредитора в порядку частини 6 статті 202 Господарського процесуального кодексу України оголосив стислий зміст заяви ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП про грошові вимоги кредитора до боржника, заслухав пояснення керуючої реструктуризацією Белінської Н.О., яка відхилила вимоги кредитора в розмірі 1000,00 грн., а решту визнала, дослідив подані докази і матеріали справи та встановив наступне.

11 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) шляхом використання інформаційно-телекомунікаційної системи позивача через веб-сайт Кредитодавця було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1524-4631 продукту НА ВСЕ (далі договір № 1524-4631 від 11.03.2025), який підписано ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (А1669).

На умовах зазначеного договору ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 18000,00 грн., вид кредиту кредитна лінія (розділ І), дата надання/видачі кредиту 11.03.2025 (п. 4.1), зі сплатою процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту (п. 4.3), строк кредитування 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту Позичальнику, дата повернення (виплати) кредиту 04.01.2026 (п. 4.10).

Кошти в рахунок кредиту перераховуються Позичальнику шляхом безготівкового переказу суми на банківський рахунок Позичальника за вказаними ним реквізитами електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 (пункт 4.2, Розділ 13 договору № 1524-4631 від 11.03.2025).

Відповідно до пунктів 4.4, 4.6, 4.7, 10.2 договору № 1524-4631 від 11.03.2025 базовий період сплати процентів складає 14 календарних днів, знижена процентна ставка 0,90 % за кожен день користування кредитом (застосовується за умови своєчасної та повної сплати Позичальником процентів і комісії та повернення коштів кредиту згідно Графіка платежів), стандартна процентна ставка 1 % за кожен день користування кредитом, нарахування процентів за Користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з дня видачі до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, комісія за видачу кредиту складає 20,00% від суми наданого кредиту.

Згідно з пунктом 5.1 вказаного договору Позичальник повертає кредит в останні дні останніх восьми базових періодів строку кредитування згідно Графіку платежів за Договором за зниженою ставкою (Додаток № 2) шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок Кредитодавця.

31.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) уклали додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1524-4631 продукту Добір НаВсе (далі додаткова угода).

У цій додатковій угоді сторони підтвердили, що станом на дату її укладення не повернута ОСОБА_1 сума кредиту складає 18000,00 грн., заборгованість за нарахованими і не сплаченими процентами за користування кредитом становить 1134,00 грн., а сума не сплаченої комісії за видачу кредиту 2067,77 грн. (пункт 1 додаткової угоди).

Згідно з умовами пункту 2 додаткової угоди сторони домовилися про надання Кредитодавцем Позичальнику 31.03.2025 додаткових грошових коштів у розмірі 9000,00 грн., загальну суму кредиту 27000,00 грн. (18000,00 грн.+ 9000,00 грн.) Позичальник зобов`язався повернути у строк 320 календарних днів з моменту укладення додаткової угоди та сплатити проценти і комісію на визначених умовах. Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє протягом строку дії договору (пункт 9).

За змістом пункту 12.6.2 договору № 1524-4631 від 11.03.2025 у разі наявності у Позичальника після закінчення строку кредитування заборгованості зі сплати сум неповерненого кредиту, комісії за видачу кредиту або процентів за користування кредитом договір діє до дати (включно), в яку Позичальником буде виконано зазначені грошові зобов`язання за цим договором.

Надання ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС кредиту ОСОБА_1 11.03.2025 у сумі 18000,00 грн. та 31.03.2025 у сумі 9000,00 грн. засвідчується листом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Контрактовий Дім № 19466 від 20.01.2026 та довідкою ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС про перерахування суми кредиту № 1524-4631 від 11.03.2025 року.

Натомість ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом і комісії не виконувала, згідно з розрахунком заборгованості ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС за договором № 1524-4631 від 11.03.2025 заборгованість ОСОБА_1 станом на 19.01.2026 з урахуванням здійснених платежів складає 122273,77 грн., у тому числі 27000,00 грн. основний борг, 79704,00 залишок нарахованих не погашених відсотків за користування кредитом за період з 11.03.2025 по 17.01.2026, 13500,00 грн. залишок нарахованих не погашених відсотків за ст. 625 ЦК України за користування кредитом за період з 14.04.2025 по 02.06.2025 та 2069,77 грн. залишок комісії.

04 червня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП (Новий кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС (Первісний кредитор) було укладено договір факторингу № 04062026, на підставі якого ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС відступило, а ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1524-4631 від 11.03.2025 на суму 122274,00 грн., у тому числі 27000,00 грн. сума основного боргу за кредитом, 95274,00 грн. сума нарахованих процентів (витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 04062026 від 04.06.2026, т.с. 5, а.с. 137).

У повідомленні від 18.06.2026 про розгляд заяви ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП арбітражна керуюча Белінська Н.О. визнала грошові вимоги кредитора на суму 122273,77 грн. без права вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів, відхиливши вимоги на 1000,00 грн. як такі, що не підтверджені письмовими доказами, проти заявлених у сумі 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу не заперечувала.

Від боржниці ОСОБА_1 заперечень щодо вимог кредитора ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП не надійшло.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (статті 509 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (§ 1. Позика суд), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно норми частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України унормовано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 516 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (стаття 1077 ЦК України).

Таким чином, під час укладення договору факторингу відбувається повна заміна кредитора у зобов`язанні. Первісний кредитор (клієнт) передає право грошової вимоги до боржника новій фінансовій установі (фактору) в обмін на отримане фінансування.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс) грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Статтею 113 КУзПБ унормовано, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав (пункт 6 частини 1 статті 120 КУзПБ).

Згідно з частиною 1 статті 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частин 1, 2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Конкурсними є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (абзац 11 статті 1 КУзПБ).

Частиною 4 статті 45 КУзПБ передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду справи в засіданні 02.07.2026 суд встановив, що на підставі договору факторингу № 04062026 від 04 червня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП право вимоги до ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії № 1524-4631 від 11.03.2025 на загальну суму 122274,00 грн., з яких 27000,00 грн сума кредиту, 95274,00 грн. сума нарахованих процентів у валюті кредиту.

Як можна зрозуміти із складеного ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС розрахунку заборгованості за договором 1524-4631 від 11.03.2025 у співставленні з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 04062026 від 04.06.2026 року, сума нарахованих процентів у валюті кредиту в розмірі 95274,00 грн. є заокругленою і включає в себе 79704,00 грн. залишок нарахованих не погашених відсотків за користування кредитом за період з 11.03.2025 по 17.01.2026, 13500,00 грн. залишок нарахованих не погашених відсотків за ст. 625 ЦК України за користування кредитом за період з 14.04.2025 по 02.06.2025 та 2069,77 грн. залишок комісії, всього 95273,77 грн., разом із боргом за тілом кредиту 122273,77 грн.

При цьому, ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП заявлено грошові вимоги до боржниці на загальну суму 123273,77 грн., проте, як слушно зазначила керуюча реструктуризацією боргів Белінська, Н.О., доказів на підтвердження вимог на суму 1000,00 грн. до заяви кредитора не додано (123273,77 грн - 122273,77 грн.)

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що документально підтвердженими та обгрунтованими є грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП на суму 108773,77 грн., у тому числі 27000,00 грн. коштів кредиту, 79704,00 грн. не погашених відсотків за користування кредитом за період з 11.03.2025 по 17.01.2026 та 2069,77 грн. залишок не сплаченої комісії за видачу кредиту.

Стосовно відсотків у сумі 13500,00 грн., нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, суд дійшов протилежного висновку.

Так, частиною 2 статті 625 ЦК УКраїни передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, Законом України Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану № 2120-ІХ від 15 березня 2022 року внесено зміни до Цивільного кодексу України, зокрема, виключено можливість нарахування сум за статтею 625 ЦК України та неустойки з 24 лютого 2022 року для кредитних і позикових відносин.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що в період дії воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності за порушення грошового зобов`язання в кредитних правовідносинах та сплати компенсаційних платежів за статтею 625 ЦК України, суд приходить до висновку про відхилення грошових вимог ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП. у частині нарахованих відсотків у сумі 13500,00 грн.

Підсумовуючи, за результатами розгляду в судовому засіданні заяви ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.Груп суд дійшов до висновку, що визнанню підлягають документально підтверджені та обгрунтовані грошові вимоги кредитора на загальну суму 108773,77 грн., у тому числі 27000 грн. боргу за кредитом, 79704,00 грн. процентів за користування кредитом і 2069,77 грн. комісії за видачу кредиту.

Указані вимоги підлягають задоволенню в другу чергу (ст. 133 КУзПБ) та є такими, що не надають ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП права вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів, оскільки заявлені з пропуском встановленого 30-тиденного строку (частини 1, 4 статті 45 КУзПБ).

Решту вимог на суму 14500,00 грн., з яких 13500,00 грн. необгрунтовано нараховані проценти річних на підставі статті 625 ЦК України і 1000,00 грн. не підтверджені документально, належить відхилити.

У заяві ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП просить покласти на боржницю ОСОБА_1 у складі судових витрат судовий збір у сумі 5324,80 грн. і витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 7000,00 грн.

Понесення кредитором витрат на професійну правничу допомогу адвоката Гірчака Андрія Миколайовича підтверджується:

- укладеним між Адвокатським об`єднанням КВАДРА ПРАВО (Адвокатське об`єднання) і ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП (Клієнт) договором № 15042026 від 15.04.2026, яким визначено умови та порядок надання правової допомоги Клієнту, порядок здійснення розрахунків та вартість послуг;

- оформленим на підставі вказаного договору ордером на надання правничої допомоги серії ВЕ № 1200295 від 16.06.2026, згідно якого правничу допомогу в даній справі кредитору надає адвокат Адвокатського об`єднання КВАДРО ПРАВО Гірчак Андрій Миколайович;

- актом від 11.06.2026 прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги № 15042026 від 15.04.2026 та детальним описом виконаних робіт (наданих послуг) від 11.06.2026, відповідно до яких Адвокатське об`єднання КВАДРО ПРАВО надало правову допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП з підготовки, подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до ОСОБА_1 та супроводженням справи на суму 7000,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

За статтею 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Суд звертає увагу, що арбітражна керуюча Белінська Н.З. і боржниця ОСОБА_1 про неспівмірність чи необгрунтованість витрат кредитора на правничу допомогу адвоката не заявляли. Очевидної неспівмірності чи не розумності указаних витрат суд не вбачає.

Відповідно до частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких згідно з частиною 3 статті 123 ГПК України належать витрати на професійну правничу допомогу), покладаються:

1) у разі задоволення позову на відповідача;

2) у разі відмови в позові на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеної норми закону та беручи до уваги, що грошові вимоги ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП до ОСОБА_1 визнано частково на суму 108773,77 грн., що становить 88,24% від заявленої суми грошових вимог (108773,77 грн. х 100% : 123273,77 грн. = 88,24%), на боржницю належить покласти пропорційно витрати на правничу допомогу в розмірі 6176,80 грн. (7000,00 грн. х 88,24%), решту витрат у сумі 823,20 грн. залишити за кредитором (7000,00 грн. 6176,80 грн.).

Сплачений ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП судовий збір у розмірі 5324,80 грн. слід покласти на боржницю ОСОБА_1 для відшкодування до задоволення вимог кредиторів (частина 2 статті 133 КУзПБ).

У судовому засіданні 02.07.2026 оголошувалася перерва до 15-00 год. 03.07.2026 для складення повного тексту ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги конкурсного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 108773,77 грн. другої черги задоволення.

Включити до реєстру вимог кредиторів судовий збір у розмірі 5324,80 грн. і 6176,80 грн. витрат на професійну правничу допомогу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП для відшкодування до задоволення вимог кредиторів.

2. Відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП на суму 14500,00 грн.

Залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП витрати на професійну правничу допомогу в сумі 823,20 грн.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП про те, що засідання господарського суду, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 10-00 год. 30 липня 2026 року.

4. Ухвалу надіслати ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП, боржниці ОСОБА_1 , арбітражній керуючій Белінській Н.О.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Повний текст ухвали підписано 03 липня 2026 року.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.