Ухвала суду № 137926650, 02.07.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02 липня 2026 року Справа № 926/590/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Озоровська А.Б.

за участі представників:

від позивача: Сираєва Н.С.

від відповідача: Савчук Ю.М.

за позовом Сокирянської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові сади

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

СУТЬ СПОРУ: Сокирянська міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові сади про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками за кадастровими номерами 7324088500:03:001:0235, площею 11, 4626 га та 7324088500:03:001:0350, площею 10,5899 га з цільовим призначенням 10.07 для рибогосподарських потреб, що знаходяться за межами с. Селище Дністровського району, Чернівецької області, шляхом звільнення даних земельних ділянок від усього майна, що належить відповідачу та відновлення її стану, що існував до самовільного зайняття.

Позов обґрунтований тим, що товариство з обмеженою відповідальністю Дністрові сади тривалий час самовільно займає вищезазначені земельні ділянки комунальної власності Сокирянської міської територіальної громади без правовстановлюючих документів, тим самим створюючи позивачу як фізичні перешкоди у вільному доступі до них, так і перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні її власником.

Крім того, самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки з кадастровим номером 7324088500:03:001:0350 порушує ще й право вільного володіння та користування цією земельною ділянкою за договором оренди третьою особою Фермерським господарством Світоч-2006, яке сплачує орендну плату.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 16.02.2026 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.03.2025 на 10:00 хв.

Ухвалою суду від 17.02.2026 виправлено допущену описку в резолютивній частині ухвали від 16.02.2026, а саме: замість «підготовче засідання призначити на 10:30 годину 17 березня 2025 року» читати «підготовче засідання призначити на 10:30 годину 17 березня 2026 року».

17.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису із використанням підсистеми Електронний суд.

Ухвалою суду від 18.02.2026 задоволено клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису із використанням підсистеми Електронний суд.

У відзиві на позов від 16.03.2026 представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що ТОВ «Дністрові сади» з моменту початку закладання яблуневого саду завжди, а саме з 2012 року по 2018 рік, включно, брало участь в програмі Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними подаючи документи і отримуючи часткову компенсацію здійснених Товариством витрат по закладанні молодого саду.

ТОВ «Дністрові сади» здійснено всі заходи і отримано всі необхідні проектні, дозвільні документи, що пройшли затвердження та всю необхідну перевірку як того вимагало законодавство.

Робочий проект: «Створення насаджень плодових культур (яблуня) на площі 138,05 га в ТОВ «Дністрові сади» Сокирянського району Чернівецької області» затверджено заступником Міністра аграрної політика та продовольства України О.В.Сень 10 квітня 2012 року.

Робочий проект саду отримав позитивний Висновок експертизи Української державної помологічно-ампелографічної інспекції, 04.04.2012.

01.07.2012 ТОВ «Дністрові сади» було подано робочий проект саду районній комісії з питань контролю за використанням коштів, передбачених у державному бюджеті на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, склад якої було затверджено розпорядженням Голови Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області Козаком Василем Васильовичем, який на даний час є Сокирянським міським головою керівником Позивача.

31.07.2012 робочий проект будівництва системи краплинного зрошення саду на площі 138,05 га у ТОВ «Дністрові сади» в Сокирянському районі Чернівецької області було затверджено заступником міністра аграрної політики та продовольства України О.В.Сень.

За результатами перевірок Кельменецькою об`єднаною державною фінансовою інспекцією у Чернівецькій області була складена довідка № 24 25/15 від 19.02.2015 року та довідка № 24-25/17 від 05.03.2015 року, згідно яких порушень не встановлено.

ТОВ «Дністрові сади» на робочого проекту саду, робочого проекту зрошення, акту вибору ділянки під зрошення, документів на свердловини, з 2017 року, володіє дозволом на спеціальне водокористування, виданим Державним агентством водних ресурсів України. Даний дозвіл періодично поновлюється. Чинний дозвіл діє до 22.12.2028.

06.01.2012 ТОВ «Дністрові сади» отримали від ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» технічні умови № 13/44 приєднання до електричних мереж садового господарства в с. Селище Сокирянського району.

30.04.2012 Сокирянським РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» видано довідку за про те, що ТОВ «Дністрові сади» виконано вимоги технічних умов № 13/44 від 06.01.2012.

За результатом цим робіт встановлено трансформаторну підстанцію КТП-132 (трансформатор 100 кВА) яка живить насосну станцію, українську.

16.09.2013 ТОВ «Дністрові сади» отримали від ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» технічні умови приєднання, яке не є стандартним № 311 до електричних мереж електроустановок, а саме водозабір для зрошування садів, урочище «Гряда» с. Селище Сокирянський район.

23.10.2013 Сокирянським РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» видано довідку про те, що ТОВ «Дністрові сади» виконано вимоги технічних умов № 311 від 16.09.2013.

За результатом цим робіт встановлено трансформаторну підстанцію КТП-362 (трансформатор 630 кВА) яка живить насосну станцію, французьку.

За період з 2012 року по 2016 рік ТОВ «Дністрові сади спожило електроенергії, поставленої вказаної вище постачальниками на суму 9 347 166,09 грн.

02.12.2025 Сокирянська міська рада надіслала Кельменецькому РЕМ АТ «Чернівціобленерго» вимогу про відключення електропостачання живлення до трансформаторних підстанцій.

12.12.2025 Дністровський регіон електричних мереж АК «Чернівціобленерго» своїм листом за результатом розгляду вимоги, відмовив Сокирянській міській раді по причині безпідставності.

Представник відповідача просив прийняти відзив та долучити докази додані до нього, визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву у даній справі та доказів, долучених до нього.

Ухвалою суду від 17.03.2026 підготовче судове засідання відкладено на 01.04.2026.

У відповіді на відзив від 26.03.2026 представник позивача зазначає, що надані відповідачем документи стосуються діяльності з вирощування садів, що розташовані на орендованих відповідачем земельних ділянках, щодо яких позивач до суду не звертався. Дані докази не є документами, що посвідчують право користування земельними ділянками, що є об`єктом позовних вимог.

Надане товариством рішення виконавчого комітету Селищанської сільської ради № 398 від 06.06.2012 - стосується лише відсутності заперечень щодо забору води ТОВ «Дністрові сади» із ставу «Кацапський», а не щодо користування відповідною земельною ділянкою.

Крім того, став «Кацапський» розташований на орендованій третьою особою ФГ «Світоч-2006» земельній ділянці за кадастровим номером 7324088500:03:001:0350. І саме щодо цього ставу (а не земельної ділянки) надавалися дозвільні документи, які долучені відповідачем до відзиву (супров. лист № 36 від 25.03.2026 та схема розташування з/д додаються).

Натомість, ставок, що розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 7324088500:03:001:0235, взагалі не існував на час отримання відповідачем відповідних документів, оскільки останній самовільно викопав цю водойму та встановив на даній земельній ділянці своє майно. Як підтвердив сам відповідач у відзиві, дозволів на спеціальне водокористування щодо вказаного ставка він не отримував (стор. 11). Докази, долучені до відзиву, свідчать, що документи на право користування даною земельною ділянкою ТОВ «Дністрові сади» ніколи не оформляло, у зв`язку з чим вона є самовільно зайнятою.

Таким чином, відповідач не надав підтверджуючих документів щодо оформлення права користування земельними ділянками 7324088500:03:001:0350 та 7324088500:03:001:0235, у зв`язку з чим, вони є самовільно зайнятими та використовуються ТОВ «Дністрові сади» незаконно. На даних земельних ділянках відповідач розташував своє майно (насосні та трансформаторні підстанції), чим створив перешкоди позивачу у здійсненні правомочностей власника щодо вільного користування та розпорядження ними.

26.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

30.03.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису із використанням підсистеми Електронний суд.

Ухвалою суду від 31.03.2026 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

01.04.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

01.04.2026 судове засідання не відбулось, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги системою цивільної оборони у м. Чернівці та Чернівецькій області.

Ухвалою суду від 01.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів., підготовче засідання призначено на 07.05.2026.

01.05.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові сади надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 04.05.2026 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові сади про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

07.05.2026 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову в якій Сокирянська міська рада просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади»:

- усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером 7324088500:03:001:0403, площею 6,2067 га, з цільовим призначенням 10.07 Для рибогосподарських потреб, що знаходяться за межами с. Селище Дністровського району Чернівецької області, шляхом звільнення даної земельної ділянки від усього майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади», та відновлення її стану, що існував до самовільного зайняття.

- усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером 7324088500:03:001:0350, площею 10,5899 га, з цільовим призначенням 10.07 Для рибогосподарських потреб, що знаходяться за межами с. Селище Дністровського району Чернівецької області, шляхом звільнення даної земельної ділянки від усього майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади», та відновлення її стану, що існував до самовільного зайняття.

Подана заява обґрунтована тим, що земельна ділянка за кадастровим номером 7324088500:03:001:0235 припинила існувати як об`єкт цивільних прав. На сьогодні майно відповідача (насосна підстанція), що розташовувалось на ній, знаходиться на новосформованій земельній ділянці комунальної власності Сокирянської міської ради за кадастровим номером 7324088500:03:001:0403, площею 6,2067 га, з цільовим призначенням 10.07 Для рибогосподарських потреб (Витяг з ДРРП та план-схема додаються).

Тобто, змінився кадастровий номер земельної ділянки, на якій незаконно розташована насосна станція відповідача та створені перешкоди позивачу у її вільному володінні, користуванні та розпорядженні.

Також 07.05.2026 від представника позивача надійшло клопотання про виправлення технічної описки в заяві про зміну предмету позову, а саме замість помилково зазначеної площі земельної ділянки « 6,2067» вказати вірну « 5,2559».

07.05.2026 від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі обґрунтована тим, що земельна ділянка за кадастровим номером 7324088500:03:001:0235, право оренди якої було лотом аукціону, припинила існувати як об`єкт цивільних прав, відтак припинив існувати предмет спору.

07.05.2026 від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про зміну предмету спору, обґрунтовані тим, що позивач у заяві про зміну предмету позову не надає докази, які підтверджують, що ТОВ «Дністрові сади» без достатньої правової підстави використовує земельну ділянку за кадастровим номером 7324088500:03:001:0403.

Матеріали справи №926/590/26 не містять обгрунтування протиправного використання ТОВ «Дністрові сади» земельної ділянки за кадастровим номером 7324088500:03:001:0403.

Порівнюючи відомості з реєстрів по двох земельних ділянках та проханні, яке викладене у заяві про зміну предмету позову - вбачається, що позивач просить суд зобов`язати ТОВ «Дністрові сади» усунути Сокирянській міській раді перешкоди у користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером 7324088500:03:001:0403, площею 6,2067 га. Однак, земельної ділянки за кадастровим номером 7324088500:03:001:0403, площею 6,2067 га, в Державному реєстрі речових прав та Державному земельному кадастрі не існує.

Ухвалою суду від 07.05.2026 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів та оголошено перерву до 26.05.2026.

26.05.2026 від представника позивача надійшли заперечення на заяву про закриття провадження у справі, обґрунтовані тим, що земельна ділянка за кадастровим номером 7324088500:03:001:0235, право оренди якої було лотом аукціону, припинила існувати як об`єкт цивільних прав. А отже припинив існувати предмет спору у справі № 926/3472/25, що унеможливлює подальший її розгляд справи та прийняття рішення по суті позову, так як земельної ділянки, щодо якої проводились торги - не існує. А в разі задоволення позову, виконати рішення суду шляхом підписання протоколу торгів щодо неіснуючої речі не вбачатиметься можливим.

При цьому, новоутворені земельні ділянки комунальної власності за кадастровими номерами 7324088500:03:001:0403 та 7324088500:03:001:0404 як самостійні об`єкти цивільних прав на земельні торги не виставлялись. У зв`язку з цим, Сокирянська міська рада і звернулась до суду у справі № 926/3472/25 із заявою про закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в задоволенні якої судом було відмовлено.

Натомість, предметом позову у даній справі є вимога про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, однією з яких була ділянка за кадастровим номером 7324088500:03:001:0235. Незважаючи на те, що дана земельна ділянка припинила існування, майно відповідача продовжує незаконно перебувати на земельній ділянці комунальної власності, що була утворена на місці попередньої, а саме за кадастровим номером 7324088500:03:001:0403.

Ті самі перешкоди, у користуванні позивачем земельною ділянкою продовжують існувати з тих самих підстав. Зміна кадастрового номера земельної ділянки не є підставою для закриття провадження у справі, адже предмет позову у цій справі продовжує існувати.

26.05.2026 від представника відповідача надійшло клопотання №1 про витребування у ТОВ «ЛОЯЛ ГРУП УКРАЇНА ФІНАНС» (04107, Україна, місто Київ, вулиця Нагірна, будинок 10, офіс 1, код ЄДРПОУ 21492026) дублікату (копію) робочого проекту «Система краплинного зрошення саду на площі 138,05 га у ТОВ «Дністрові сади», що включає в себе: Том І, Том ІІ, Том ІІІ, Індивідуально розроблені проекти: насосна станція. Фільтрувальна станція».

Вищевказане клопотання обгрунтоване тим, що після виходу з відпустки генерального директора ТОВ «Дністрові сади» Лещинського Івана Володимировича встановлено, що ТОВ «Дністрові сади» втрачено технічну документацію, а саме: робочий проект «Система краплинного зрошення саду на площі 138,05 га у ТОВ «Дністрові сади», що включає в себе: Том І, Том ІІ, Том ІІІ, індивідуально розроблені проекти: насосна станція. Фільтрувальна станція».

ТОВ «Дністрові сади» 16.03.2026 звернулось з листами до ТОВ «ЛОЯЛ ГРУП УКРАЇНА ФІНАНС» проте 02.04.2026 вищевказаний лист повернувся назад відправнику.

26.05.2026 від представника відповідача надійшлі клопотання №2,3,4,5 про витребування у Сокирянської міської ради документів.

Ухвалою суду від 26.05.2026 заяву представника позивача (вх.№1851) про зміну предмету позову задоволено, клопотання відповідача про витребування доказів №2, №3 та №4 задоволено, витребувано у Сокирянської міської ради 1) документи, які становлять додатки до акту обстеження № 36 від 07.08.20225 року: - копію План-схеми земельної ділянки додаток 1; - копію інформаційної довідки з ДРРП та витягу з ДЗК; 2) документи на які Сокирянська міська рада посилалась в рішенні № 82/59-26 59 сесії Сокирянської місткої ради 8 скликання від 28.04.2026, а саме:- копію технічної документації щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, поділу земельної ділянки комунальної власності площею 11,4626 га, за кадастровим номером 7324088500:03:001:0235, з цільовим призначенням 10.07 для рибогосподарських потреб, яка розташована за межами с. Селище; - копію рекомендацій постійної комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування територій, будівництва, архітектури, охорони пам`яток, історичного середовища та благоустрою; 3) копію рішення № 53/58-26 58 сесії Сокирянської міської ради 8 скликання від 20.03.2026, а також документи, на які Сокирянська міська рада посилалась у вказаному рішенні при наданні дозволу виконавчому комітету Сокирянської міської ради на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання (поділ) земельних ділянок комунальної власності, площею 11,4626 га, за кадастровим номером 7324088500:03:001:0235, з цільовим призначенням 10.07 для рибогосподарських потреб, за межами с. Селище, а саме: - копії заяв громадян, - копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно, -копії рекомендацій постійної комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування територій, будівництва, архітектури, охорони пам`яток, історичного середовища та благоустрою, -інші документи, що стали підставою для прийняття вказаного рішення по земельній ділянці з кадастровим номером 7324088500:03:001:0235.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів №5 ухвалою суду від 26.05.2026 задоволено частково, витребувано у Сокирянської міської ради: 1) Копію рішення органу місцевого самоврядування щодо об`єкта речового права, серія та номер: 201/40-24, виданий 16.08.2024, видавник: Сокирянська міська рада восьмого скликання Дністровського району Чернівецької області. 2) Копію відомостей з ДЗК, серія та номер: 76248077, виданий 30.08.2024, видавник: Державний земельний кадастр, 3) Копію технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, 05.08.2024; ПП «Велес 2011», Гуцул Г.В., 4) Копію рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 161/07-21, виданий 27.05.2021, видавник: Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області, 5) Копію витягу з Державного земельного кадастру, серія та номер: НВ0007686102021, виданий 23.09.2021, видавник: Державний земельний кадастр, 6) Копію проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, 04.07.2007; ПП «Велес 2011», Гуцул Г.В., 7) Копію відомостей з ДЗК, серія та номер: 50929505, виданий 28.10.2021, видавник: Державний земельний кадастр, 8) Копію договору оренди землі від 29.05.2008, зареєстрованого у Чернівецькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК», про що у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок № 000979 вчинено запис за номером 040881800009 від 29 травня 2008 року, реєстратором А. Носовою, щодо земельної ділянки кадастровий номер 7324088500:03:001:0350, Орендар ФГ «Світоч-2006», 9) Копію договору щодо внесення змін до договору, серія та номер: б/н, виданий 02.09.2024, видавник: Сокирянська міська рада восьмого скликання Дністровського району Чернівецької області, 10) Копію паспорту водного об`єкту по земельній ділянці за кадастровим номером 7324088500:03:001:0235, 11) Копію паспорту водного об`єкту по земельній ділянці за кадастровим номером 7324088500:03:001:0350.

Встановлено позивачу строк до 10.06.2026 для надання витребуваних доказів. Підготовче судове засідання відкладено на 11.06.2026.

27.05.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів з доповненням до клопотання №1 (вх. №2137) від 25.05.2026 та клопотання (вх. №2164) №2 про витребування доказів.

02.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№2582) про долучення до матеріалів справи акту обстеження земельних ділянок №17 від 27.05.2026 з додатками.

09.06.2026 представником відповідача подано відзив на позов (вх.№2740) з урахуванням зміни предмету спору.

10.06.2026 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №2404) про витребування доказів у Сокирянської міської ради та клопотання (вх.№2405) про винесення судом окремої ухвали щодо позивача з огляду на невиконання ним ухвали суду від 26.05.2026.

Ухвалою суду від 11.06.2026 задоволено клопотання представника відповідача №1 від 26.05.2026 (вх.№2137) про витребування доказів, залишено без розгляду клопотання від 27.05.2026 (вх.№2164) та від 10.06.2026 №2404 про витребування доказів, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача (вх№2405) від 10.06.2026 про винесення судом окремої ухвали та відкладено підготовче засідання на 02.07.2026.

12.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство «Світоч -2006» оскільки в позовній заяві заявлено позовну вимогу про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером 7324088500:03:001:0350, площею 10,5899 га, з цільовим призначенням 10.07, що знаходяться за межами с. Селище Дністровського району Чернівецької області, шляхом звільнення даної земельної ділянки від усього майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади», та відновлення її стану, що існував до самовільного зайняття.

Оскільки вищевказана земельна ділянка перебуває в оренді Фермерського господарства «Світоч -2006» позивач вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки господарства.

15.06.2026 та 17.06.2026 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів акту обстеження земельних ділянок від 27.05.2026 та клопотання про визнання поважними причин пропуску строку для подання доказів.

Подана заява обґрунтована тим, що земельна ділянка за кадастровим номером 7324088500:03:001:0235 щодо якої була спрямована позовна вимога № 1, припинила існувати як об`єкт цивільних прав, оскільки була поділена на дві нові ділянки у зв`язку з чим позивачем подано заяву про зміну предмету позову.

На місці частини цієї земельної ділянки, де незаконно розташована насосна станція відповідача, на сьогодні існує нова земельна ділянка за кадастровим номером 7324088500:03:001:0403, площею 5,2559 га, з цільовим призначенням 10.07 для рибогосподарських потреб.

На підтвердження цих обставин позивач надав суду інформацію з ДРРП, ДЗК та план-схему розташування земельних ділянок, розроблену з прив`язкою до даних Державного земельного кадастру згідно із координатами повторних точок меж земельних ділянок.

Додатково, з метою підтвердження факту знаходження майна відповідача на новосформованій земельній ділянці за кадастровим номером 7324088500:03:001:0403, комісією Сокирянської міської ради 27.05.2026 було здійснено обстеження даної ділянки та складено акт який позивач просить долучити до матеріалів справи.

02.07.2026 від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання (заяву) про залучення третьої особи обґрунтовані тим, що позивачем не вказано як рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ФГ «Світоч-2006» щодо однієї із сторін та не зазначено на які права чи обов`язки ФГ «Світоч-2006» та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

02.07.2026 від представника відповідача також надійшли заперечення на клопотання (заяву) про долучення доказів від 12.06.2026, в якій останній просить відмовити в його задоволенні оскільки Сокирянська міська рада не пояснює чому міський голова не міг до 06 травня 2026 року, включно, видати розпорядження про створення комісії з обстеження земельних ділянок, чому комісія не змогла обстежити земельні ділянки і скласти акт, який затвердив би Сокирянський міський голова.

Крім того, акт обстеження земельних ділянок за № 17 від 27.05.2026 стосується 2 (двох) земельних ділянок, на відміну від акту обстеження земельних ділянок № 36 від 07.08.2025 який проведено щодо 1 (однієї) земельної ділянки.

Акт обстеження земельних ділянок за № 17 від 27.05.2026 має 3 (три) мети обстеження земельних ділянок, на відміну від акту обстеження земельних ділянок № 36 від 07.08.2025 який має 1 (одну) мету проведення обстеження земельної ділянки.

Таким чином, акт обстеження земельних ділянок за № 17 від 27.05.20026 є самостійним окремим доказом та містить нові підстави, обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. А це означає, що Сокирянською міською радою, в порушення ч. 3. ст. 46 ГПК України подавши 06.05.2026 заяву про зміну предмету позову та 12.06.2026 клопотання про долучення доказів здійснено спробу одночасної зміни і предмету і підстав позову.

Крім того, 02.07.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та витребування у позивача оригіналів документів які були додані до позовної заяви як додатки за №№ 15, 16, 17 та 30 в копіях та які у ТОВ «Дністрові сади» та суду відсутні в оригіналах.

Внаслідок огляду копій документів ФГ «Світоч-2006» на які Сокирянська міська рада посилається в своїй позовній заяві ТОВ «Дністрові сади» було встановлено, що підписи від імені голови ФГ «Світоч-2006» Войняк Марії Євстафіївни візуально сильно відрізняються на документах.

В зв`язку з чим, 12 травня 2026 року ТОВ «Дністрові сади» звернулись до ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» з заявою щодо проведення почеркознавчої експертизи.

Копії документів, що стосуються вищевказаної експертизи представник відповідача просить долучити до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фермерське господарство «Світоч-2006» суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що в позовній заяві заявлено позовну вимогу про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером 7324088500:03:001:0350, площею 10,5899 га, що знаходяться за межами с. Селище Дністровського району Чернівецької області, орендарем якої є Фермерське господарство «Світоч-2006» тож, рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки фермерського господарства, суд дійшов висновку про необхідність залучення його до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Розглянувши у судовому засіданні 02.07.2026 клопотання представника позивача від 15.06.2026 та 17.06.2026 про долучення доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасники справи повинні подавати докази до суду разом із поданням заяв по суті (позову, відзиву на позов, письмових пояснень) або у строк, встановлений судом для їх подання. Водночас процесуальний закон також надає можливість особі подати докази поза межами встановленого законом або судом строку, але тільки за умови, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у зазначений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач не був позбавлений провести обстеження земельної ділянки та подати такий доказ разом з заявою про зміну предмету позову або зазначити у вищевказаній заяві про надання суду строку на подання такого доказу, подані клопотання від 15.06.2026 та 17.06.2026 залишаються судом без розгляду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про долучення доказів від 01.07.2026 суд також дійшов висновку про залишення його без розгляду, оскільки відповідач не був позбавлений можливості провести вищевказану експертизу після отримання позовної заяви, крім того він не був позбавлений можливості зазначити у відзиві про надання йому строків для подачі таких доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів від 02.07.2026 суд зазначає наступне.

Згідно частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Щоби уникнути сумнівів в достовірності наданих до позовної заяви доказів на підставі ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України витрибовує у позивача зазначені у вищевказаному клопотанні докази.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи, що суд зберігає об`єктивність і неупередженість сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 50, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фермерське господарство «Світоч-2006» (60216, Чернівецька область, Дністровський район, с. Селище, вул. Центральна, 52А, ЄДРПОУ 34090228.

2.Повідомити третій особі про її обов`язок відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати електронний кабінет та передбачену ч. 7 ст. 42 цього Кодексу можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

3.Зобов`язати позивача направити третій особі позовну заяву з додатками (з врахуванням заяви про зміну предмету позову), докази такого відправлення надати суду.

4.Третій особі в строк 10 календарних днів з дня отримання позовної заяви з додатками надати суду письмові пояснення по суті спору.

5.Клопотання представника позивача від 15.06.2026 (вх.№2866) та від 17.06.2026 (вх. №2523) про долучення доказів залишити без розгляду.

6.Клопотання представника відповідача від 02.07.2026 (вх.№2736) в частині долучення доказів залишити без розгляду.

7.Клопотання представника відповідача від 02.07.2026 (вх.№2736) в частині витребування доказів задовільнити.

8.Витребувати у Сокирянської міської ради (60200, Чернівецька обл., Дністровський р-н, місто Сокиряни, вул.Шевченка, будинок 3, код ЄДРПОУ 04062156) для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

-лист Світоч-2006 від 12.03.2025, копія якого складає додаток № 15 до позовної заяви;

- звернення Світоч-2006 від 07.08.2025, копія якого складає додаток № 16 до позовної заяви;

-акт № 36, копія якого складає додаток № 17 до позовної заяви;

- опис вручення позовної заяви та додатків третій особі, копія якого складає додаток № 30 до позовної заяви.

9.Відкласти підготовче судове засідання на 14:30 год. 27 липня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №2, телефон 55-29-52.

10.Забезпечити проведення відеоконференції за участю представників сторін поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

5.Копії ухвали направити тетій особі та представникам сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 03.07.2026.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв