Ухвала суду № 137926634, 02.07.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

м. Чернівці

02 липня 2026 року Справа № 926/2175/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Служби зовнішньої розвідки України

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ЗАХІД"

про стягнення штрафних санкцій в сумі 170901,99 грн

Представники:

від позивача Колядинська А.Ю. (в режимі відеоконференції)

від відповідача - Яворський А.В. (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В :

Служба зовнішньої розвідки України звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ -ЗАХІД" про стягнення штрафних санкцій в сумі 170901,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 338/25 від 26.05.2025 року про надання послуг з поточного ремонту службової будівлі розташованої в м. Києві в частині своєчасного виконання робіт у зв`язку із чим позивачем на підставі п. 14.3 договору нараховано за період з 17.11.2025 року по 23.12.2025 року пеню в сумі 59096, 95 грн та 7% штрафу в сумі 111805,04 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.05.2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 28.05.2026 року постановлено відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.06.2026 року о 13:00 год.

29.05.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача Колядинської А.Ю. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2216) в якій просить провести судове засідання по справі № 926/2175/26, що призначено на 16.06.2026 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 29.05.2026 року задоволено заяву вх. № 2216 постановлено проводити судове засідання по справі 926/2175/26 призначене на 16.06.2026 року о 13:00 год. у режимі відеоконференції з представником позивача Колядинською А.Ю. поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

11.06.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позов вх. № 2806 з доказами надсилання в електронний кабінет позивача, згідно якого вважає позовні вимоги визнає частково в сумі 30347,10 грн пені, решта суми пені та штрафу вважає безпідставними та необґрунтованими посилаючись на те, що між сторонами було укладено додаткову угоду № 3 від 03.12.2025 року у п. 5 якої зазначено, що нарахування штрафних санкцій повинно починатись з 05.12.2026 року.

15.06.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява вх. № 2484 в якій просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та відкласти судове засідання на іншу дату.

16.06.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив вх. № 2870 з доказами надсилання у електронний кабінет відповідача, зі змісту якої вбачається, що у зв`язку з неотриманням позивачем відповідного підписаного примірника додаткової угоди № 3 від ТОВ, не здійснювалась реєстрація відповідних бюджетних зобов`язань за таким правочином у органах Державної казначейської служби України, що позивач зобов`язаний був би зробити у разі її укладання, як розпорядник бюджетних коштів, відповідно до вимог Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.03.2012 № 309, зареєстрованим в Мінстерстві юстиції України 20 березня 2012 р. за № 419/20732, отже дана додаткова угода є фактично неукладеною, її примірник у СЗРУ відсутній, реєстрація бюджетних зобов`язань за нею не здійснювалась, за ідентифікатором закупівлі UA-2025-04-14-004539-a інформація про таку додаткову угоду відсутня.

Ухвалою суду від 16.06.2026 року постановлено витребувати у відповідача оригінал додаткової угоди № 3 від 03.12.2025 року разом з доказами надсилання її позивачу, зобов`язати відповідача надати свої заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали та відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 23.06.2026 року о 13:50 год.

16.06.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання вх. № 2518 в якому просить долучити до матеріалів справи копію листа відповідача від 11.11.2026 вих. № 11/11/2025-07 та врахувати аргументи, наведені позивачем у даному клопотанні; задовольнити клопотання СЗРУ про витребування доказів у відповідача з метою встановлення об`єктивної істини у справі (а саме, оригіналу додаткової угоди № 3 до Договору (всіх наявних оригінальних примірників) та належних доказів направлення позивачу примірника (оригіналу) додаткової угоди № 3).

17.06.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача Колядинської А.Ю. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2537) в якій просить провести судове засідання по справі № 926/2175/26, що призначено на 23.06.2026 року о 13:50 год., в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17.06.2026 року задоволено заяву представника позивача Колядинської А.Ю. вх. № 2537, постановлено проводити судове засідання по справі 926/2175/26 призначене на 23.06.2026 року о 13:50 год. у режимі відеоконференції з представником позивача Колядинською А.Ю. поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

19.06.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача Яворського А.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2569) в якій просить провести судове засідання по справі № 926/2175/26, що призначено на 23.06.2026 року о 13:50 год. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 19.06.2026 року постановлено заяву представника відповідача Яворського А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2569) задовольнити; проводити судове засідання по справі № 926/2175/26, призначене на 23.06.2026 року о 13:50 год. та всі наступні судові засідання, у режимі відеоконференції з представником відповідача Яворським А.В.

19.06.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив вх. № 2946 з доказами надсилання в електронний кабінет відповідача.

22.06.2026 року на адресу суду від відповідача надійшов супровідний лист вх. № 2985 разом із оригіналом додаткової угоди № 3 від 03.12.2025 року до договору від 26.05.2025 року № 338/25.

22.06.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання вх. № 3011, в якому просить долучити до матеріалів справи заяви свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які безпосередньо обізнані щодо обставин і фактів, які є предметом розгляду у даній справі, підписи яких на заявах посвідчені нотаріально (з доказами надсилання в електронний кабінет позивача).

В судовому засіданні 23.06.2026 року, протокольною ухвалою, суд долучив до матеріалів справи: докази подані з клопотанням вх. № 2518 та залишив без розгляду клопотання в частині витребування доказів у відповідача; супровідний лист вх. № 2985 разом із оригіналом додаткової угоди № 3 від 03.12.2025 року до договору від 26.05.2025 року № 338/25; заперечення на відповідь на відзив вх. № 2946; заяви свідків подані клопотанням вх. № 3011 та за усним клопотанням представника відповідача оголосив перерву до 02.07.2026 року о 14:15 год.

30.06.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача Колядинської А.Ю. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2698) в якій просить провести судове засідання по справі № 926/2175/26, що призначено на 02.07.2026 року о 14:15 год., в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.06.2026 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 вх. № 2698, постановлено проводити судове засідання по справі 926/2175/26 призначене на 02.07.2026 року о 14:15 год. у режимі відеоконференції з представником позивача Колядинською А.Ю. поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

01.07.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення вх. № 3178, в яких просить не брати до уваги заяви свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як докази у справі № 926/2175/26 під час розгляду справи та ухвалення судового рішення.

02.07.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення вх. № 3201, в яких просить долучити до матеріалів справи дані заперечення позивача та врахувати викладені у них факти при прийнятті законного рішення у справі.

В судовому засіданні 02.07.2026 року суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення вх. № 3178 та заперечення на додаткові пояснення вх. № 3201. Також представники сторін зазначили, що ними були подані всі необхідні докази для правильного вирішення спору, а тому не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

За приписами ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 липня 2026 року 12:30 год, за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 58-53-31.

Ухвала набрала законної сили 02.07.2026 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ