Ухвала суду № 137926487, 01.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 липня 2026 року м.Черкаси справа № 925/500/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Балаклеївської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Балаклея, вул.Незалежності,2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт", м.Сміла, вул.Ольги Олійник,6

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у сумі 455139,13 грн,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Барбаш О.А. прокурор відділу за посадою;

позивача: Примак В.А. адвокат за довіреністю повноваження не підтверджені;

відповідача: Атопкін С.В. адвокат, за ордером.

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Балаклеївської сільської ради звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" з вимогами про:

визнання недійсними додаткових угод від 15.02.2024 №2, від 03.06.2024 №3, від 23.07.2024 №4 до договору від 26.12.2023 №26/12/23-5ЕП про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Балаклеївською сільською радою (вул.Незалежності,2, с.Балаклея, Черкаський район, Черкаська область, 20721, код ЄДРПОУ 26489731) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (вул.Ольги Олійник,6, м.Сміла, Черкаська область, 20702, код ЄДРПОУ 32654545);

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (вул.Ольги Олійник,6, м.Сміла, Черкаська область, 20702, код ЄДРПОУ 32654545) на користь Балаклеївської сільської ради (вул.Незалежності,2, с.Балаклея, Черкаський район, Черкаська область, 20721, код ЄДРПОУ 26489731) безпідставно сплачених грошових котів у сумі 455139,13 грн ;

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (вул.Ольги Олійник,6, м.Сміла, Черкаська область, 20702, код ЄДРПОУ 32654545) на користь Черкаської обласної прокуратури (бульв.Шевченка,286, м.Черкаси, 18015, код ЄДРПОУ 02911119, р/р UA1382017203043160001000003751, в Державній казначейській службі України у м.Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) 13448,99 грн сплаченого судового збору.

В справу надійшла заява позивача про розгляд справи за наявними доказами та проведення засідань за відсутності представника позивача вх.суду №8217/26 від 13.05.2026.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі доставлена в електронний кабінет відповідача о 12:48 год. 17.04.2026.

Проведення підготовчого засідання 14.05.2026 відкладено на 15.06.2026 за клопотанням прокурора для забезпечення змагальності процесу та права сторони на захист.

В справу надійшли документи:

- клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду справи №3-78/2026 (178/26) Конституційним Судом України щодо права сторони на збільшення вартості договору після його підписання вх.суду №9186/26 від 29.05.2026;

- заперечення прокурора проти задоволення клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі вх.суду №9362/26 від 01.06.2026;

- пояснення відповідача у формі відзиву на позов вх.суду №9287/26 від 01.06.2026;

- пояснення прокурора у формі заперечення на відзив вх.суду №9638/26 від 05.06.2026;

- пояснення позивача щодо безпідставності клопотання про зупинення провадження у справі вх.суду №11159/26 від 01.07.2026;

- заява позивача про долучення до справи доказів розрахунку за поставлену електричну енергію за договором №26/12/23-ЕП від 26.12.2023 вх.суду №11180/26 від 01.07.2026.

В підготовчому засіданні 01.07.2026 представник відповідача підтримує заяву про зупинення провадження у справі, оскільки Конституційний Суд України має вирішити правове питання можливості постачальника за договором збільшити вартість поставки після підписання договору поставки продукції.

Прокурор заперечив доводи відповідача з мотивів напрацьованої практики Верховним Судом щодо можливості підняття вартості товару постачальником після підписання договору, і ця практика є незмінною, та достатністю доказів у справі для прийняття рішення судом по суті вимог. Прокурор вказав на існування двох протилежних позицій Верховного Суду щодо зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної справи за конституційною скаргою сторони.

Прокурор вказав на пропуск відповідачем процесуального строку на подання відзиву.

При перевірці судом повноважень представника позивача було встановлено, що довіреність від 23.06.2026 видана представнику сільської ради виконкомом Балаклеївської сільської ради на представництво інтересів сільської ради. Подана довіреність не містить зразка підпису довіреної особи. Суд враховує, що Балаклеївська сільська рада і виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради є самостійними юридичними особами за законом і виконком сільської ради не надає відповідних повноважень на видачу та посвідчення довіреностей діяти в інтересах сільської ради.

За результатами перевірки повноважень представника позивача останній не допущений до участі у справі як представник сільської ради. Представник просить надати додатковий час для приведення повноважень до відповідності з вимогами розділу Цивільного кодексу України "Представництво та довіреність" в найкоротший термін.

Прокурор вказав на необхідність відкладення проведення підготовчого засідання для підтвердження повноважень представника позивача Балаклеївської сільської ради.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

З метою дотримання принципу змагальності сторін та рівноваги господарського інтересу суд вважає за доцільне відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату з належним повідомленням учасників та витребуванням пояснень відповідача.

Керуючись статтями 176, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора та позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 16:00 год. 16 липня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

прокурору: ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

позивачу: ПОВТОРНО! Підтвердження повноважень представника позивача. Ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: вказати, яка кількість електроенергії поставлена позивачеві до внесенні змін до договору. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба