Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/7198/26 2/335/3742/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десятка», в особі представника Сердюченка Володимира Володимировича, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм», Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Запорізької міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Водоканал», Установа «Інспекція з благоустрою міста Запоріжжя Запорізької міської ради», Акціонерне товариство «Запоріжгаз» про усунення перешкод у користуванні спільним майном, -
ВСТАНОВИВ:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десятка», в особі представника Сердюченка В.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм», Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Запорізької міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Водоканал», Установа «Інспекція з благоустрою міста Запоріжжя Запорізької міської ради», Акціонерне товариство «Запоріжгаз» про усунення перешкод у користуванні спільним майном.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Частина 4 ст. 175 ЦПК України передбачає, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла з порушенням ч. 4 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.
Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить суд усунути перешкоди Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Десятка» у користуванні спільним майном співвласників багатоквартирного будинку шляхом солідарного зобов`язання ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» демонтувати самовільно встановлену над входом до приміщення на висоті 2,87 м рекламну вивіску розмірами 7,9 х 1,36 м, козирок 0,87 м., сім камер відеоспостереження, три вентиляційні витяжки, три промислові кондиціонери, блок з двох вентиляторів холодильних установок - з фасаду багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Десятка» у користуванні спільним майном співвласників багатоквартирного будинку шляхом заборони ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» здійснювати скид каналізаційних стоків з нежитлового приміщення №12, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в загальнобудинкову каналізацію багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом відключення (тампонування) місця підключення (врізки) каналізаційної мережі нежитлового приміщення №12 до загальнобудинкової системи каналізації; скасувати Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта № ЗП101260407216 від 08.04.2026р. щодо «Реконструкція нежитлового приміщення №12 (магазин продовольчих та непродовольчих товарів) по АДРЕСА_1 з влаштуванням доступу маломобільних груп населення».
В даному позиві позивач об`єднує три немайнові вимоги, при цьому кожна вимога є самостійною та обґрунтовується різними доказами.
Відповідно до вимог пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3328 грн. за кожну самостійну вимогу, відповідно до вимог ст. 4 Закону України „Про судовий збір, за вимогу немайнового характеру, або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позовна заява подана представником позивача через підсистему «Електронний суд» 29.06.2026, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн. за кожну самостійну позовну вимогу немайнового характеру.
Платіжні реквізити для зарахування судового збору за подання позову до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Отримувач: ГУК у Запорізькій області/м. Запоріжжя/Вознесенівс./22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, номер розрахунку (IBAN): UA098999980313101206000008513, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десятка», в особі представника Сердюченка Володимира Володимировича, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм», Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Запорізької міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Водоканал», Установа «Інспекція з благоустрою міста Запоріжжя Запорізької міської ради», Акціонерне товариство «Запоріжгаз» про усунення перешкод у користуванні спільним майном - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде повернута заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Геєць
Судове рішення № 137926425, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/7198/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: