Ухвала суду № 137926298, 03.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 601/2554/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", просп. Степана Бандери, 22, м. Київ, 04073

до відповідача Фізичної особи підприємця Довганя Андрія Романовича, АДРЕСА_1

про стягнення 1 850 857 грн. страхового відшкодування.

Суть справи:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовною заявою до Януся Олександра Георгійовича стягнення 1 938 255,39 грн страхового відшкодування, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.01.2024 року, за участю автомобіля марки DAF XF 05.430 із причіпом цистерна Е державний номерний знак НОМЕР_1 під керування Януся Олександра Георгійовича.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.08.2024 справу № 601/2554/24 передано за підсудністю до Збаразького районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 01.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 14.10.2025 замінено первісного відповідача Януся Олександра Георгійовича на належного відповідача ФОП Довганя Андрія Романовича.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 27.11.2025 передано справу №601/2554/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Фізичної особи підприємця Довганя Андрія Романовича про стягнення 1 938 255,39 грн страхового відшкодування для розгляду за належністю до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №601/2554/24; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання вперше на 26 січня 2026 року.

В подальшому підготовне засідання неодноразово відкладалось востаннє на 11.05.2026 року (процесуальні дії з цього приводу викладено у відповідних ухвалах).

Строк підготовчого провадження продовжувався.

Представник відповідача подав письмове клопотання від 19.03.2026 (вх.№2222 від 20.03.2026) з урахуванням уточнення від 08.05.2026 (вх.№3583), відповідно до змісту яких він клопоче про проведення автотоварознавчої експертизи, на розгляд якої пропонує наступні питання:

- Чи відповідає характер та обсяг фактично здійснених ремонтних робіт Філією Автомобільний центр Київ ТОВ Українська автомобільна корпорація транспортного засобу Mercedes-Benz GLS400D д.р.н. НОМЕР_2 , пошкодженням, що зафіксовані поліцією у документах, які складались на місці ДТП?

- Чи відповідають виконані ремонтно-відновлювальні роботи транспортного засобу Mercedes-Benz GLS400D д.р.н. НОМЕР_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.01.2024 р., нормативним вимогам?

- Яка дійсна ринкова вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz GLS400D д.р.н. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 07.01.2024, в цінах на дату ДТП?

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику транспортного засобу транспортного засобу Mercedes-Benz GLS400D д.р.н. НОМЕР_2 унаслідок пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.01.2024, в цінах на дату ДТП?

Проведення судової експертизи відповідач просить доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою суду від 11.05.2026 клопотання представника відповідача б/н від 19.03.2026 (вх. №2222 від 20.03.2026), з урахуванням уточнення від 08.05.2026 (вх.№3583), про призначення автотоварознавчої експертизи задоволено частково. Призначено у справі № 601/2554/24 автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи відповідають виконані ремонтно-відновлювальні роботи транспортного засобу Mercedes-Benz GLS400D, 2023 року випуску д.р.н. НОМЕР_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.01.2024 р., нормативним вимогам?

2). Яка дійсна ринкова вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz GLS400D, 2023 року випуску д.р.н. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 07.01.2024, в цінах на дату ДТП?

3). Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику транспортного засобу Mercedes-Benz GLS400D, 2023 року випуску д.р.н. НОМЕР_2 унаслідок пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.01.2024, в цінах на дату ДТП?

Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, місто Київ, вул. Джонса Ґарета, будинок 5).

27.05.2026 матеріали справи № 601/2554/24 було направлено на адресу Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, згідно з супровідним листом № 601/2554/24/254/2026.

01.07.2026 на адресу суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/111/21-33394-2026 від 18.06.2026 (вх. № 5152 від 01.07.2026) про надання додаткових матеріалів. Зокрема, експерт просить надати:

- якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі на DVD-диску або Флеш-носії) пошкодженого транспортного засобу Mercedes-Benz GLS400D р.н. НОМЕР_2 , виконаних при проведенні технічних оглядів, з можливістю ідентифікації автомобіля, визначенням його фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх;

- якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі на DVD-диску або Флеш-носії) транспортного засобу Mercedes-Benz GLS400D р.н. НОМЕР_2 в тому стані в якому він знаходився безпосередньо після проведення ремонтно відновлюваних робіт пошкоджень отриманих внаслідок ДТП, що мала місце 07.01.2024, надати реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб в оригіналі та документи, в яких міститься повний перелік проведених робіт щодо відновлення транспортного засобу з підтвердженням оплати зазначених послуг.

Також, у даному клопотання експерт просить забезпечити огляд автомобіля на спеціалізованому СТО в межах міста Києва, з залученням сертифікованого спеціаліста з ремонту та обслуговування транспортних засобів відповідної марки з можливістю дослідження транспортного засобу зі всіх боків, проведення повного демонтажу всіх відновлених складових частин силами і засобами спеціалістів СТО.

Ч. 1 ст. 2 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (зі змінами та доповненнями), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України судовий експерт, має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 69, 177, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 601/2554/24 судове засідання на 14.07.2026 о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Позивачу до 14.07.2026 надати суду:

- якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі на DVD-диску або Флеш-носії) пошкодженого транспортного засобу Mercedes-Benz GLS400D р.н. НОМЕР_2 , виконаних при проведенні технічних оглядів, з можливістю ідентифікації автомобіля, визначенням його фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх;

- якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі на DVD-диску або Флеш-носії) транспортного засобу Mercedes-Benz GLS400D р.н. НОМЕР_2 в тому стані в якому він знаходився безпосередньо після проведення ремонтно відновлюваних робіт пошкоджень отриманих внаслідок ДТП, що мала місце 07.01.2024, надати реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб в оригіналі та документи, в яких міститься повний перелік проведених робіт щодо відновлення транспортного засобу з підтвердженням оплати зазначених послуг.

3. Явку експерта Олексія Любименка в судовому засідлані 14.07.2026 визнати обов`язковою (в тому числі в режимі відеоконференції).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 03.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" та Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Фізичній особі підприємцю Довганю Андрію Романовичу, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.П. Шумський