Ухвала суду № 137926263, 03.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/534/23(921/783/25) Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області б/н від 01.07.2026 (вх. № 5154) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 921/534/23(921/783/25)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.10.2025 по 25.11.2025, в сумі 5 940 грн 55 коп.

в межах справи №921/534/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

Без повідомлення учасників справи

Встановила:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/534/23(921/783/25) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.10.2025 по 25.11.2025, в сумі 5 940 грн 55 коп. в межах справи №921/534/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2026 (суддя Гевко В.Л.) у справі №921/534/23(921/783/25) позов задоволено та ухвалено стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області - 5 940 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок) грн 55 коп. заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, за період з 01.10.2025 по 25.11.2025; стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 3 028 (три тисячі двадцять вісім гривень) грн 00 коп. судового збору.

22.04.2026 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2026 у цій справі видано накази про примусове виконання рішення.

01.07.2026 Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулося до суду із заявою б/н від 01.07.2026 (вх. № 5154) про виправлення помилки у виконавчому документі, відповідно до якої заявник просить суд виправити помилку у наказі про примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2026 у справі №921/534/23(921/783/25), дата видачі 22.04.2026, шляхом зазначення правильного коду ЄДРПОУ Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - 31995099.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2026 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області б/н від 01.07.2026 (вх. № 5154) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №921/534/23(921/783/25) передано для розгляду судді Охотницькій Н.В.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши матеріали заяви б/н від 01.07.2026 (вх. №5154), Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, судом встановлено таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 ГПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Також, приписами ч.2 ст. 170 ГПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з абзацом 1 ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Поряд з цим, всупереч положенням ч.2 ст. 170 ГПК України, до заяви (вх. №5154 від 01.07.2026) не додано доказів направлення іншим учасникам справи копії заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (в електронний кабінет чи засобами поштового зв`язку).

Відповідно до ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області б/н від 01.07.2026 (вх. №5154) подано без додержання вимог ч.2 ст.170 ГПК України, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також, оскільки заяву про виправлення помилки у виконавчому документі з додатками подано до суду в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", що свідчить про їх наявність у відправника, у суду відсутні підстави повертати такі документи засобами поштового зв`язку. Зважаючи на це, заявнику буде направлена виключно ця ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву б/н від 01.07.2026 (вх. №5154) про виправлення описки у наказі про примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/534/23(921/783/25), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області - без розгляду.

2. Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.07.2026.

Суддя Н.В. Охотницька