Ухвала суду № 13792622, 10.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.11р.

Справа № 5005/1232/2011

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 23, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75

до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Кипарис", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, б. 12

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

За участю помічника прокурора Жовтневого району Ігнатенко О.В. - посвідчення № 231 від

20.10.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Кипарис", про зміну п. 4.1 договору оренди землі від 25.01.2006 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Спільним підприємством з іноземними інвестиціями товариством з обмеженою відповідальністю "Кепарис", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П., зареєстрованого в реєстрі за № 436 від 25.01.2006 року та зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 30.03.2006 року за № 040610400356, виклавши його у такій редакції: "п. 4.1. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України та відповідно до рішення Дніпропетровської місткої ради від 06.08.2008 року № 39/35 у розмірі мінімальної ставки орендної плати, встановленої Податковим кодексом України".

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав

Позивач та відповідач в судове засідання 10.02.2011 року не з'явилися.

09.02.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача за № 1/1232 від 09.02.2011 року про відклад розгляду справи.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши помічника прокурора Жовтневого району, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.2011 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); договір з додатками (оригінал для огляду); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача; довіреність на представника з правом завірення копій, оскільки додатки до позову не завірені.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна