Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/2023/26
Провадження № 2/309/1103/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2026 року м.Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.
з участю: секретаря судового засідання Плиска А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом: Кредитної спілки «Нарцис» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -
В С Т А Н О В И В:
Представник КС «Менчул» Рабан М.Т. звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором про споживчий кредит у розмірі 49918 грн. 57 коп. та судових витрат.
В судове засідання представник позивача КС «Менчул» Рабан М.Т. подав заяву про відкликання позовної заяви у зв`язку з добровільним самостійним погашенням боргу в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що відмова повинна бути прийнята судом, а провадження у справі закрито з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
На підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Судом встановлено, що позивач відповідно до ч. 1ст. 206 ЦПК України, відмовився від позову, а суд прийняв відмову від позову, тому відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, через те, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, заява позивача про відмову від позову ґрунтується на законі і підтверджена встановленими обставинами.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Кредитної спілки «Нарцис» Рабан М.Т. - задовольнити.
Прийняти відмову представника позивача Кредитної спілки «Нарцис» Рабан М.Т. від позову про стягнення заборгованості.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Нарцис» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Кемінь В. Д.
Судове рішення № 137926130, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/2023/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: