Ухвала суду № 137926115, 02.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

02.07.2026 Справа № 917/237/26

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В. за участю секретаря судового засідання Данько М.С., розглянув

заяву Фізичної особи - підприємця Яцури Вадима Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Коваль Владлен Олександрович, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремтранстбудсервіс" (вул. Київська, буд.14а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 33989485)

про банкрутство

Учасники справи: згідно протоколу

Встановив: Фізична особа - підприємець Яцура Вадим Вікторович звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою (вхід. №245/26 від 19.02.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремтранстбудсервіс".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.04.2026 відкрито провадження у справі №917/237/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремтранстбудсервіс" (вул. Київська, буд.14а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 33989485); визнано кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи - підприємця Яцури Вадима Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 5 683 265,90 грн, з яких: основний борг за договором №01-21/04 від 04.01.2021 - 3 262 888,00грн, 3% річних - 403 882,96 грн, інфляційні витрати - 2 016 494,94грн, а також: 26624,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 77823,00грн - витрат зі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремтранстбудсервіс" (вул. Київська, буд.14а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 33989485) строком на 170 календарних днів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1975 від 22.10.2020, вул. Ігоря Сердюка, буд. 15, офіс 72, м. Кременчук, Полтавська область, 39600). Попереднє засідання призначено на 11.06.2026.

З метою виявлення конкурсних кредиторів, 02.04.2026 Господарським судом Полтавської області оприлюднено повідомлення на веб-сайті Верховного Суду України про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремтранстбудсервіс" (номер публікації: 78953; дата публікації на сайті ВСУ: 02.04.2026 20:00).

В тридцятиденний термін від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремтранстбудсервіс" заяв від конкурсних кредиторів до суду не надходило.

Таким чином, у даній справі наявний лише один кредитор Фізична особа - підприємець Яцура Вадим Вікторович .

02.06.2026 від представника кредитора ФО-П Яцури Вадима Вікторовича надійшла заява про прийняття до розгляду спільної письмової заяви сторін та мирову угоду по справі №917/237/26 про банкрутство ТОВ "Кремтранстбудсервіс", що була укладена 06.05.2026 між боржником та ініціюючим кредитором (вхід. №7494). Разом з тим, до поданої заяви долучено спільну заяву сторін та мирову угоду по справі №917/237/26.

10.06.2026 від розпорядника майна надійшло клопотання (вхід. №8018) згідно якого прохає суд:

- затвердити підписану сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі про банкрутство;

- виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Полтавської області за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою - підприємцем Яцурою Вадимом Вікторовичем, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Скрипнику Володимиру Леонідовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1975; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) у розмірі 51 882,00грн на п/р НОМЕР_3 , відкритий в АТ "Ощадбанк", за виконання повноважень розпорядника майна у справі №917/237/26 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕМТРАСТБУДСЕРВІС" за загальний період із з 02.04.2026 по 10.06.2026.

10.06.2026 від боржника надійшло клопотання про затвердження мирової угоди (вхід. №8029)

Ухвалою суду від 11.06.2026 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича (вхід. №8018 від 10.06.2026) в частині виплати йому з депозитного рахунку Господарського суду Полтавської області основної грошової винагороди; завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремтранстбудсервіс" (вул. Київська, буд.14а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 33989485); за підсумками попереднього судового засідання, внесено до реєстру вимог кредиторів, розглянуті Господарським судом Полтавської області в справі №917/237/26 грошові вимоги кредитора - Фізичної особи - підприємця Яцури Вадима Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 5 683 265,90 грн (основний борг за договором №01-21/04 від 04.01.2021, 3% річних, інфляційні витрати) - 4 черга, а також: 104 447,00 грн (витрати зі сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; витрат зі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 23.06.2026; зобов`язано Боржника та Ініціюючого кредитора в строк до 25.06.2026 надати суду письмові обґрунтування та уточнені розрахунки щодо суми вимог, включеної до мирової угоди, з урахуванням виплати/повернення коштів авансування; зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича до 25.06.2026 надати суду протокол зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури відносно боржника з доказами розгляду та схвалення скоригованої мирової угоди; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство на 02.07.2026 на 09:30 год.

25.06.2026 від розпорядника майна арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича до суду надійшло клопотання (вхід. №8785), до поданого клопотання долучено Протокол перших зборів кредиторів у справі №917/237/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремтранстбудсервіс" від 23.06.2026.

25.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремтранстбудсервіс" до суду надійшло клопотання, згідно якого прохає суд затвердити мирову угоду від 06.05.2026, що укладена між єдиним кредитором у справі №917/237/26 ФОП Яцура В.В. та боржником у справі №917/237/26 ТОВ "Кремтранстбудсервіс", враховуючи внесені зміни, що прийняті зборами кредиторів та погоджені боржником (вхід. №8792).

25.06.2026 від заявника Фізичної особи-підприємця Яцури Вадима Вікторовича до суду надійшла заява, згідно якої він просить прийняти пояснення викладені у даній заяві та затвердити укладену мирову угоду в редакції з урахуванням внесених змін (вхід. №8797).

Вищезазначені клопотання, заяви, пояснення та додаткові матеріали залучені судом да матеріалів справи.

В судовому засіданні 02.07.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог, дослідивши докази у справі, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Водночас пунктом 12 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про банкрутство підлягає закриттю у разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, Кодекс України з процедур банкрутства прямо передбачає можливість врегулювання спору між боржником та кредиторами шляхом укладення мирової угоди та відсилає до порядку її укладення і затвердження, визначеного статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Згідно ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

При цьому затвердження мирової угоди не є окремою судовою процедурою банкрутства, визначеною статтею 6 Кодексу України з процедур банкрутства. Мирова угода є самостійним процесуальним способом врегулювання відносин між боржником та кредиторами, який не є судовою процедурою банкрутства, однак відповідно до пункту 12 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частинами 2, 3 ст. 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 7 ст. 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода, яка укладається у справах позовного провадження, є інструментом урегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін та має стосуватися прав та обов`язків сторін спору. Ухвала суду про закриття провадження у справі за наслідком укладення мирової угоди є підставою відмови в майбутньому у відкритті провадження у справі (пункт 2 частини першої статті 175 ГПК України).

Відносини неплатоспроможності, які виникають з моменту порушення справи про банкрутство - це врегульовані законодавцем правовідносини щодо формування грошових вимог кредиторів до боржника, визначення їх черговості, призначення арбітражного керуючого на виконання певних повноважень у справах про банкрутство, введення щодо боржника передбаченої законодавством про банкрутство процедури (розпорядження майном, санації чи ліквідації), виявлення активів боржника, їх реалізації та справедливого розподілу грошових коштів, отриманих внаслідок продажу активів боржника.

Відносинам неплатоспроможності характерно те, що вони не є інструментом вирішення окремого спору між боржником та його кредитором, а повинні забезпечити колективний механізм захисту інтересів різних кредиторів (конкурсних, заставних, поточних), інших учасників провадження у справі про банкрутство та справедливий розподіл активів боржника поміж цими кредиторами, справедливі умови реалізації майна боржника з метою пропорційного захисту майнових інтересів боржника та кредиторів.

Мирова угода у справі про банкрутство є цивільно-правовим правочином, який фіксує домовленість між боржником та кредиторами щодо врегулювання існуючої заборгованості шляхом визначення порядку, способу та строків виконання зобов`язань боржника. Укладення такої угоди спрямоване на врегулювання взаємовідносин сторін та створення умов для відновлення платоспроможності боржника без застосування подальших процедур банкрутства.

Укладення мирової угоди не змінює характеру провадження у справі про банкрутство, а є процесуальним способом його завершення за взаємною згодою сторін у випадках, передбачених пунктом 12 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Укладення мирової угоди є проявом принципу диспозитивності господарського судочинства, відповідно до якого сторони мають право самостійно розпоряджатися належними їм матеріальними та процесуальними правами, якщо це не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Враховуючи принцип диспозитивності господарського судочинства, суд при вирішенні питання про затвердження мирової угоди не оцінює її економічну доцільність чи вигідність для сторін, а перевіряє виключно відповідність її умов вимогам закону, добровільність волевиявлення сторін, повноваження їх представників та відсутність порушення прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Мирова угода у процедурі банкрутства є способом врегулювання існуючих майнових правовідносин між боржником та кредиторами, яким сторони можуть змінити порядок, строки, спосіб виконання зобов`язань, а також погодити відмову кредитора від частини вимог чи інші взаємні поступки, якщо це не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Судом встановлено, що боржник перебуває на стадії розпорядження майном, введеної ухвалою суду від 02.04.2026 року.

У ході процедури розпорядження майном до суду від ініціюючого кредитора, який є єдиним конкурсним кредитором у даній справі, надійшло повідомлення про те, що 06.05.2026 між ним та боржником укладено мирову угоду у справі №917/237/26, якою сторони досягли домовленості щодо порядку врегулювання існуючої заборгованості. На підтвердження зазначених обставин суду надано належним чином підписану копію мирової угоди.

Крім того, відповідно до Протоколу перших зборів кредиторів від 23.06.2026 єдиним кредитором та боржником прийнято рішення про внесення змін до пунктів 2.2. та 3.2. мирової угоди від 06.05.2026, що свідчить про погодження кредитором та боржником остаточної редакції її умов. Вказаний протокол також долучено до матеріалів справи.

Таким чином, мирова угода укладена за наявності волевиявлення як боржника, так і єдиного конкурсного кредитора, а внесені до неї зміни схвалені першими зборами кредиторів, що свідчить про дотримання встановленого Кодексом України з процедур банкрутства порядку прийняття рішень зборами кредиторів.

Відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішень щодо подальшого руху провадження у справі про банкрутство. Оскільки у даній справі після спливу строку, встановленого статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, наявний лише один конкурсний кредитор, рішення про схвалення остаточної редакції мирової угоди, оформлене протоколом перших зборів кредиторів від 23.06.2026, є належною реалізацією компетенції зборів кредиторів щодо прийняття рішення про подальший рух провадження у справі відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Схвалення мирової угоди є різновидом рішення кредиторів щодо подальшого руху провадження у справі, прийнятого відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Сам по собі факт підписання мирової угоди до проведення перших зборів кредиторів не свідчить про порушення вимог Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки остаточна редакція мирової угоди була погоджена єдиним конкурсним кредитором та боржником і схвалена рішенням перших зборів кредиторів до її затвердження судом.

Мирова угода підписана після відкриття провадження у справі, однак до переходу до наступної судової процедури. На момент її затвердження боржник перебував у процедурі розпорядження майном, а рішення про введення санації чи ліквідації судом не приймалося, що відповідає вимогам пункту 12 частини першої та частини другої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що після спливу строку, визначеного статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяв із грошовими вимогами до боржника не надходило, у зв`язку з чим єдиним конкурсним кредитором у справі є ФОП Яцура В.В. За таких обставин мирова угода стосується прав усіх конкурсних кредиторів боржника та не порушує прав інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди та додані до неї документи, суд встановив, що мирова угода укладена між боржником та єдиним конкурсним кредитором, її остаточна редакція погоджена сторонами та схвалена рішенням перших зборів кредиторів. Умови мирової угоди визначають предмет домовленостей сторін, остаточний розмір зобов`язань боржника, порядок, спосіб і строки їх виконання, є чіткими та визначеними. Судом перевірено повноваження осіб, які підписали мирову угоду, встановлено, що її умови відповідають вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства, не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб і не покладають обов`язків на осіб, які не є її сторонами. Оскільки після закінчення строку, встановленого статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, інших кредиторів у справі не заявлено, затвердження мирової угоди не порушує принципу рівності кредиторів та черговості задоволення вимог.

Судом встановлено, що умови мирової угоди стосуються виключно прав та обов`язків її сторін, не покладають будь-яких обов`язків на інших осіб, не суперечать вимогам законодавства, укладені уповноваженими особами та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Представники сторін були належним чином уповноважені на її підписання, а наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підстави для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, відсутні, а мирова угода від 06.05.2026 у редакції, погодженій сторонами та схваленій рішенням перших зборів кредиторів від 23.06.2026, відповідає вимогам закону і підлягає затвердженню. Відповідно до пункту 12 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі підлягає закриттю у разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено можливість закриття провадження з цієї підстави на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Оскільки мирова угода відповідає вимогам закону та підлягає затвердженню, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, заборони, введені ухвалою суду про відкриття провадження у справі про банкрутство від 02.04.2026, підлягають скасуванню, а дія мораторію - припиненню.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись пунктом 12 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 192, статтями 232 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін (вхід. №7494 від 02.06.2026) про затвердження мирової угоди по справі №917/237/26 - задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду від 06 травня 2026, з урахуванням змін внесених Протоколом перших зборів кредиторів у справі №917/237/26 від 23.06.2026, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №917/237/26 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕМТРАСТБУДСЕРВІС"

м. Кременчук 06 травня 2026 року

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕМТРАСТБУДСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 33989485, адреса: 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Київська, будинок 14а) в особі директора Насадика Олександра Дмитровича, що діє на підставі Статуту, з одного боку,

Кредитор: Фізична особа-підприємець Яцура Вадим Вікторович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), з іншої сторони, поіменовані надалі - Сторони, на підставі взаємних поступок, уклали цю мирову угоду:

1.Загальні положення

1.1. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.04.2026 відкрито провадження у справі №917/237/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремтрастбудсервіс" (вул. Київська, буд.14а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 33989485).

Визнано вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи - підприємця Яцури Вадима Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) у розмірі 5 683 265,90 грн, з яких: основний борг за договором №01-21/04 від 04.01.2021 - 3 262 888,00грн, 3% річних - 403 882,96 грн, інфляційні витрати - 2 016 494,94грн, а також: 26 624,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 77 823,00грн - витрат зі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому.

Сторони підтверджують, що загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором складає 5 787 712,90 грн.

2. Предмет мирової угоди

2.1. Предметом цієї мирової угоди є встановлення порядку погашення Боржником боргу перед Кредитором.

2.2. Сторони дійшли згоди, що Кредитор відмовляється від кредиторських вимог до Боржника в частині 26 624,00грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 51 882,00грн - витрат зі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому (залишок сплаченого авансового платежу в сумі 25 941,00грн, що перебуває на депозитному рахунку суду, підлягатиме поверненню ініціюючому кредитору у разі затвердження мирової угоди, та одночасного закриття провадження у справі про банкрутство). За таких умов Боржник зобов`язаний сплатити на користь Кредитора суму коштів у загальному розмірі 5 683 265,90 грн.

3. Порядок і строки виконання зобов`язання боржника

3.1. Сторони дійшли згоди, що кошти у розмірі 5 683 265,90 грн мають бути сплачені Боржником у безготівковому вигляді шляхом перерахування їх на банківський рахунок Кредитора, який має наступні реквізити: НОМЕР_4 , відкритий в АТ "ПОЛТАВА-БАНК".

3.2. Боржник зобов`язується сплатити суму коштів, передбачену в пункті 3.1 цієї Угоди, відповідно до наступного графіку платежів:

До 06.07.2026 - 383 265,90 грн;

До 01.08.2026 - 300 000,00 грн;

До 01.09.2026 - 500 000,00 грн;

До 01.10.2026 - 500 000,00 грн;

До 01.11.2026 - 500 000,00 грн;

До 01.12.2026 - 500 000,00 грн;

До 01.01.2027 - 500 000,00 грн;

До 01.02.2027 - 500 000,00 грн;

До 01.03.2027 - 500 000,00 грн;

До 01.04.2027 - 500 000,00 грн;

До 01.05.2027 - 500 000,00 грн;

До 01.06.2027 - 500 000,00 грн.

Боржник має право достроково виконати зобов`язання за цією Угодою шляхом одночасного погашення (задоволення) вимог всієї суми заборгованості.

3.3. Угода вважається належно виконаною Боржником з дня надходження всієї суми, зазначеної у пункті 3.1. цієї Угоди, на банківський рахунок Кредитора.

3.4. У разі невиконання або неналежного виконання Боржником затвердженої судом Угоди, ухвала господарського суду про затвердження цієї Угоди може бути пред`явлена для примусового виконання у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» на всю суму боргу, що визначена пунктом 3.1. цієї Угоди (за вирахуванням фактично сплачених коштів).

4. Прикінцеві та інші положення

4.1. Сторони заявляють, що ані в процесі укладання даної Угоди, ані в процесі виконання її умов не будуть порушені інтереси держави та права будь-яких третіх осіб.

4.2. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті Угоди. Наслідки підписання цієї Угоди Сторонам відомі.

4.3. Сторони з даною Угодою ознайомлені, заперечень не мають,

Підписи та реквізити Сторін

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ Кредитор: Фізична особа-підприємець

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕМТРАСТБУДСЕРВІС" Яцура Вадим Вікторович

код ЄДРПОУ 33989485, РНОКПП НОМЕР_1 ,

адреса: 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, адреса: 39600, Полтавська обл., м.

вулиця Київська, будинок 14а Кременчук, вул. М. Кучми,буд.35

Директор підпис Олександр НАСАДИК підпис Вадим ЯЦУРА

3. Припинити повноваження розпорядника майна ТОВ "Кремтранстбудсервіс" (вул. Київська, буд.14а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 33989485) арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1975 від 22.10.2020, РНОКПП НОМЕР_2 , 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 15, оф. 72).

4. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.04.2026 у справі №917/237/26.

5. Закрити провадження у справі №917/237/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремтранстбудсервіс" (вул. Київська, буд.14а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 33989485) на підставі пункту 12 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з укладенням та затвердженням мирової угоди між боржником та кредитором.

6. Копію ували направити учасникам справи та державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 03.07.2026.

Суддя Паламарчук В.В.