Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
03.07.2026 Справа № 917/1143/26
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-молпродукт" с-ще Чутове Полтавського району Полтавської області
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 307 565,16 грн
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
09.06.2026 Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-молпродукт" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 307 565,16 грн.
Ухвалою від 15.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження; встановив сторонам строки для подання заяв по суті позову.
30.06.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9046).
30.06.2026 (вх. № 9050) до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
30.06.2026 суд отримав від позивача заяву (вх. № 9063), в якій він повідомив суд, що після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі відповідач виконав зобов`язання щодо оплати виставленого позивачем рахунку №22800462 від 11.09.2025 на компенсацію вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушень «Правил роздрібного ринку електричної енергії» згідно з протоколом №016931 від 25.06.2025 на суму 307565 грн.16 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №10488 від 12.06.2026. Позивач просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а також вирішити питання про повернення з бюджету понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3690,78 грн.
Розглянувши клопотання сторін про закриття провадження у справі, суд вбачає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.
Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.
Предметом спору у справі № 917/1143/26 є стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 307 565,16 грн.
Згідно з наданою позивачем платіжною інструкцією №10488 від 12.06.2026, після відкриття судом провадження у справі №917/1143/26, а саме, 12.06.2026 відповідачем сплачено на рахунок позивача компенсацію вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушень згідно з протоколом №016931 від 19.09.2025 по рахунку № 22800462 від 11.09.2025 на суму 307565 грн.16 коп.
Відтак, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, наявні підстави для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, з Державного бюджету України поверненню останньому підлягає судовий збір у розмірі 3690,78 грн, сплачений за платіжною інструкцією №1235065 від 08.06.2026.
Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі № 917/1143/26.
2. Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (адреса: 36022, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛ.СТАРИЙ ПОДІЛ, будинок 5, ЄДРПОУ 00131819) з Державного бюджету України понесені витрати зі сплати судового збору згідно з платіжною інструкцією №1235065 від 08.06.2026 у розмірі 3690,78 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно зі ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Пушко І.І.
Судове рішення № 137926110, Господарський суд Полтавської області було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1143/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: