Ухвала суду № 137926103, 03.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.07.2026 Справа № 917/1304/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Шпак Ірини Вікторівни (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області (адреса: вул. Незалежності, 17, м.Миргород, Полтавська область, 37600, ЄДРПОУ 04057468)

про визнання протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 18 травня 2026 року № 300; зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази продовження (або не продовження) відповідачем строку дії паспорту прив`язки стаціонарної тимчасової споруди № 01-20/43 та відповідності місця її розміщення комплексній схемі розміщення тимчасових споруд, чинній на момент подання позову;

- відсутнє посилання на докази направлення відповідачу проекту договору з зазначенням його суттєвих умов, (відповідно до вимог ст. 641, 777 ЦК України);

- позовна заява не містить посилань на зміст проекту договору, вимоги про зобов`язання укласти який висуваються в позовній заяві;

- відсутнє посилання на докази наявності у відповідача пропозицій інших орендарів щодо оренди тимчасової споруди, зазначеної в оспорюваному рішенні відповідача станом на момент його прийняття, та щодо змісту відповідних пропозицій (з огляду на правову позицію щодо застосування ст. 777 ЦК України, викладену в п.п. 57-63 постанови Верховного Суду від 02.05.2024 у справі № 927/150/23).

Окрім цього, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328,00 грн.

Згідно із абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, позов подано через систему «Електронний суд», а отже розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання цієї позовної заяви до господарського суду, становить 5324,80 грн (3328,00 грн х 2 х 0,8).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доповнень до позовної заяви, сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доказів відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою. У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко