Ухвала суду № 137926061, 02.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"02" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/426/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р. В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю. В.,

розглядаючи справу № 916/426/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; код ЄДРПОУ 40121452)

до відповідача - Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Героїв України, буд. 33-А, код ЄДРПОУ 02004108)

про стягнення 141 679,75 грн;

представники сторін:

від позивача - Піун С. П. (в режимі відеоконференції),

від відповідача - Крижановський М. М. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа № 916/426/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач, Товариство) до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради (далі - відповідач, Лікарня) про стягнення 141 679,75 грн.

Провадження у даній справі за клопотанням позивача декілька разів зупинялося, насамперед до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23, а потім - до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.

Після поновлення провадження у справі триває стадія підготовчого засідання.

Наразі суд розглядає питання щодо підставності призначення експертизи за клопотанням відповідача.

У вказаному клопотанні, яке надійшло до суду за вх. № 16259/24 від 22.04.2024, відповідач просить суд:

1) призначити технічну експертизу та поставити експерту для роз`яснення наступні запитання:

- Чи виготовлений документ «Типовий договір постачання природного газу постачальником останньої надії» шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- Яким способом нанесений підпис в документі «Типовий договір постачання природного газу постачальником останньої надії» від імені керівника Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради?

- Яким способом виготовлено печатку (штамп) Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради, відбиток якої проставлений на документі?

- Яким способом нанесений відбиток печатки Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради на документі?

- Чи є нанесений відбиток печатки Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради на документі даною печаткою?

- У якій послідовності наносились підпис від імені керівника Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради та відбиток печатки?

2) призначити у справі № 916/426/24 почеркознавчу експертизу та поставити експерту для роз`яснення наступні запитання:

- Чи виконаний підпис в документі «Типовий договір постачання природного газу постачальником останньої надії» від імені керівника Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради особисто Гончаровою Наталією Яківною?

- Чи виконаний підпис в документі «Типовий договір постачання природного газу постачальником останньої надії» від імені керівника Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради навмисно зміненим почерком?

Клопотання мотивовано тим, що до позовної заяви Товариством було додано копію документа «Типовий договір постачання природного газу постачальником останньої надії», з якої вбачається, що договір містить підпис керівника відповідача, скріплений печаткою Лікарні. Разом з тим, як стверджує відповідач, він не укладав такий договір із позивачем, а керівник відповідача не підписувала цей договір та не скріплювала свій підпис печаткою.

Господарський суд враховує, що відповідно до частин 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з частиною 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У судових засіданнях суд неодноразово уточнював у представника позивача, чи дійсно Товариством та Лікарнею підписувався Типовий договір постачання природного газу постачальником "останньої надії", копію якого було додано до позовної заяви (т. 1 а.с. 51-54) та чи дійсно позивач має намір посилатися на нього як на підставу виникнення з відповідачем правовідносин з постачання природного газу.

Представник позивача відзначала, що вказаний договір дійсно було підписано та що він є одним із доказів, яким позивач обґрунтовує свої вимоги.

Надання оцінки доводам учасників справи та представленим ними доказам є обов`язком суду, який корелюється з принципами змагальності та рівності учасників судового процесу, як складовими права на справедливий суд, що декларується статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (Заява № 61679/00) від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Враховуючи викладене, оскільки позивач наполягає на врахуванні під час розгляду справи по суті письмового доказу - Типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", копію якого було додано до позовної заяви (т. 1 а.с. 51-54), а відповідач, у свою чергу, заперечує факт його підписання зі свого боку, суд вбачає наявність підстав для призначення у справі комплексної технічної та почеркознавчої експертизи цього документа, адже без спеціальних знань експерта у суду буде відсутня можливість надати належну оцінку договору, який надав позивач.

При цьому суд враховує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» розпорядженням Кабінету Міністрів України № 917-р від 22.07.2020 визначено постачальником «останньої надії» строком на три роки як переможця конкурсу.

Дійсно, відповідно до ст. 15 Закону України «Про ринок природного газу» договір постачання між постачальником «останньої надії» і споживачем вважається укладеним з моменту початку фактичного постачання природного газу такому споживачу.

Відповідно до п. 1 розділу VI Правил постачання природного газу постачальник «останньої надії» здійснює постачання природного газу споживачам на умовах договору постачання природного газу, який укладається з урахуванням вимог цього розділу та має відповідати Типовому договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», затвердженому постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2501, який є публічним, а його умови - однаковими для всіх споживачів, не потребує двостороннього підписання, укладається у випадках, передбачених пунктом 3 розділу VI, з урахуванням вимог статей 205,633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом публічної оферти постачальника «останньої надії» та її акцептування споживачем через факт споживання газу за відсутності іншого постачальника.

Договір постачання між постачальником «останньої надії» і споживачем вважається укладеним з дня, визначеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника «останньої надії» відповідно до Кодексу газотранспортної системи.

Постачання природного газу споживачу здійснюється з дня, визначеного інформаційною платформою оператора газотранспортної системи днем початку постачання в Реєстрі споживачів постачальника відповідно до Кодексу газотранспортної системи (п. 3.1. Договору).

Об`єм (обсяг) спожитого Споживачем природного газу передається Оператором ГРМ в інформаційну платформу Оператора ГТС та використовується Постачальником для розрахунку вартості спожитого природного газу.

Отже, Товариство проводить нарахування вартості спожитого Споживачем природного газу на підставі даних Оператора ГРМ про об`єм (обсяг) розподіленого/ спожитого Споживачем природного газу, які отримує в процесі доступу до інформаційної платформи оператора ГТС.

Водночас, чинним законодавством не передбачено вчинення постачальником "останньої надії" дій, спрямованих, у тому числі, на включення/виключення до/з реєстрів постачальників природного газу відповідних споживачів такого газу, оскільки вказане здійснюється автоматично інформаційною платформою оператора газотранспортної системи.

Факт укладення з відповідачем договору позивач доводить також включенням Лікарні до реєстру споживачів Товариства, як постачальника «останньої надії», та віднесенням газу, спожитого відповідачем, до портфеля позивача, про що йдеться в листі оператора ГТС від 06.09.2023 № ТОВВИХ-23-12346 з інформацією щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС-кодом 56XS00002043000M.

Разом з тим, суд наголошує, що поряд із наведеними доводами, як вже неодноразово зазначалося судом, позивач посилається також і на підписання з відповідачем Типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", копію якого було додано до позовної заяви. Вбачаючи обов`язок з надання оцінки цьому договору та відповідним доводам позивача, суд вважає цілком доцільним призначити експертизу за клопотанням відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Пунктом 1.1 глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Науково-методичні рекомендації), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до пп. 3.3.5. п. 3.3. глави 3 розділу I Науково-методичних рекомендацій для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

Пунктом 2 частини 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Таким чином, у зв`язку із з`ясуванням доцільності призначення у даній справі комплексної технічної та почеркознавчої експертизи, суд зобов`язує позивача надати до суду оригінал Типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", копію якого було додано до позовної заяви.

Згідно з п. 3.8. глави 3 розділу I Науково-методичних рекомендацій для ідентифікації печаток та штампів експертові направляються вільні зразки на п`яти-шести документах та експериментальні зразки у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері, нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики. Вільні зразки відтисків печаток (штампів) повинні бути порівнянними за часом нанесення з наданими на дослідження відтисками.

Враховуючи викладене, суд зобов`язує відповідача надати до суду вільні зразки печатки Лікарні на п`яти-шести документах, датованих 2021 - 2022 рр., а також забезпечити явку свого представника у наступне засідання з печаткою цього підприємства для відібрання експериментальних зразків печатки.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 102, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не пізніше 29 липня 2026 р. надати до суду оригінал Типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", копію якого було додано до позовної заяви.

2. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради не пізніше 29 липня 2026 р. надати до суду вільні зразки печатки цього підприємства на п`яти-шести документах, датованих 2021 - 2022 рр.

3. Відкласти підготовче засідання на "29" липня 2026 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради забезпечити явку свого представника у наступне засідання з печаткою підприємства для відібрання експериментальних зразків печатки цього підприємства.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 02.07.2026. Повну ухвалу складено та підписано 03.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков