Ухвала суду № 137926051, 24.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про розгляд заяви

"24" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3347/23Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.

дослідивши матеріали заяви (вх.№2-1183/26 від 15.06.2026) арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про зміну способу і порядку виконання рішення суду

у справі

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютеко" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 15; код ЄДРПОУ 34490314)

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні представники сторін та учасників:

від заявника: не з`явився;

від кредитора: не з`явися;

від боржника: не з`явився;

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ютеко"; визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ "Ютеко" в сумі 6 922 639, 19 грн.; решту вимог, які складаються із штрафних санкцій в сумі 903 122, 94 грн. та пені в сумі 1 369 836, 50 грн. слід врахувати в шосту чергу в реєстрі вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Ютеко" строком на 170 календарних днів до 31.01.2024 р.; призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Ютеко" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою попереднього засідання від 27.09.2023 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.12.2023р. визнано грошові вимоги Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ТОВ Ютеко в сумі 5 351 771, 25 грн. із задоволенням у четверту чергу та в сумі 672 492, 60 грн. із задоволенням у шосту чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2024 визнано грошові вимоги Одеської обласної прокуратури до ТОВ Ютеко в сумі 65 954,59 грн. із задоволенням у четверту чергу.

22.01.2024 Господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ТОВ "Ютеко" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2026 затверджено звіт (вх. №3-654/25 від 29.07.2025) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютеко" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича; затверддено ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютеко"; вимоги кредиторів, не задоволені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними; припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютеко"; припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютеко" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №284 від 31.05.2013; провадження у справі №916/3347/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютеко" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 15; код ЄДРПОУ 34490314) закрито; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2026 задоволено заяви арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (вх.№3-616/25 від 17.07.2025; вх.№3-655/25) про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство за період з 21.12.2023 по 30.07.2025;

затверджено звіт арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №284 від 31.05.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ) про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютеко" за період з 21.12.2023 по 30.07.2025 в розмірі 454 258,07 грн;

задоволено частково заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (вх.№3-651/25 від 29.07.2025) про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого із кредиторів пропорційного заявлених вимог;

стягнуто на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (65001, м. Одеса, вул. Садова (Приморський), буд. 18, оф. 5, РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання ним повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ютеко (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 15; код ЄДРПОУ 34490314) в загальному розмірі 477 229,96 грн з кредиторів ТОВ Ютеко окремо пропорційно до їх вимог, а саме: з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 44069166) у розмірі 305 996,52 грн; з Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (проспект Миру, 33, м. Чорноморськ, 68003, код ЄДРПОУ 25932851) у розмірі 171 233,44 грн;

в частині стягнення основної грошової винагороди з Одеської обласної прокуратури у сумі 2 012,82 грн відмовлено.

19.03.2026 на примусове виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 11.03.2026 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №916/3347/23, яка набрала законної сили 11.03.2026, видано відповідні накази.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 апеляційну скаргу Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2026 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №916/3347/23 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2026 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №916/3347/23 залишено без змін.

19.03.2026 на примусове виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 11.03.2026 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №916/3347/23, яка набрала законної сили 11.03.2026.

15.06.2026 за вх.№2-1183/26 господарський суд одержав заву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій він просить суд:

- змінити спосіб і порядок виконання Ухвали господарського суду Одеської області від 11.03.2026 у справі № 916/3347/23 таким чином:

Стягнути на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (65001, м. Одеса, вул. Садова (Приморський), буд. 18, оф. 5, РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання ним повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютеко" в загальному розмірі 477 229,96 грн. з кредиторів ТОВ "Ютеко" окремо пропорційно до їх вимог, а саме: конкретно із Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області у розмірі 171 233,44 грн., шляхом стягнення відповідних коштів за рахунок бюджетних асигнувань Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області з відкритих у Казначействі рахунків Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04057043; 68005, Україна, Одеський р-н, Одеська обл., місто Чорноморськ, проспект Миру, будинок 33).

- видати наказ для примусового стягнення коштів із Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області;

- заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича розглянути без участі заявника у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2026 призначено судове засідання щодо розгляду заяви (вх.№2-1183/26 від 15.06.2026) арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про зміну способу і порядку виконання рішення суду на "24" червня 2026 р. о 12:40 год.

У судовому засіданні 24.06.2026 за відсутності учасників справи, суд підписав скорочену (вступна та резолютивна частини) ухвалу суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2026, яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2026, задоволено заяви арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (вх.№3-616/25 від 17.07.2025; вх.№3-655/25) про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство за період з 21.12.2023 по 30.07.2025 стягнуто, зокрема стягнуто на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (65001, м. Одеса, вул. Садова (Приморський), буд. 18, оф. 5, РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання ним повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ютеко (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 15; код ЄДРПОУ 34490314) в загальному розмірі 477 229,96 грн з кредиторів ТОВ Ютеко окремо пропорційно до їх вимог, а саме: з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 44069166) у розмірі 305 996,52 грн; з Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (проспект Миру, 33, м. Чорноморськ, 68003, код ЄДРПОУ 25932851) у розмірі 171 233,44 грн.

19.03.2026 на примусове виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 11.03.2026 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №916/3347/23, яка набрала законної сили 11.03.2026.

Листом від 15.04.2026 №01-73-06/615 Чорноморський відділ Державної казначейської служби України Одеської області повернув арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. наказ про примусове виконання ухвали від 19.03.2026 у справі № 916/3347/23, у зв`язку з тим, що зазначений боржник Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області не має відкритих рахунків в органах казначейства, та як такі, що на підставі п. 9 Порядку не підлягають виконанню органом казначейства.

Згідно зі ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У відповідності до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Абз. 1, ч. 1 ст. 327 ГПК України передбачено, що Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 року N 18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 року N 11-рп/2012).

Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці (рішення від 7 червня 2005 року у справі Фуклев проти України, заява N 71186/01, п. 84).

Саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у п.1 ст. 6 Конвенції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. тЯкщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Отже, під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб. Зокрема, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання (грошової чи майнової), тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Зміна способу та порядку виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Зі змісту та призначення інституту зміни способу виконання рішення, ухвали, постанови, вбачається, що він є ефективним процесуальним засобом на гарантування виконання рішення (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2015 №11-рп/2012).

Зміна способу виконання рішення, здійснена судом в порядку, визначеному статтею 331 ГПК України, не є прийняттям нового рішення, яке підлягає окремому виконанню, але означає прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб встановлений у рішенні та припинення здійснення тих заходів, які були визначені рішенням та здійснення їх у спосіб, встановлений ухвалою, винесеною відповідно до норм процесуального права. Отже, така ухвала є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання судового рішення та спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і відповідного судового наказу.

Відповідно до пп. 1 п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України від 08 липня 2010 року №2456-VI, рішення суду про стягнення (арешт) коштів держаного бюджету (місцевих бюджетів) виконується виключно Казначейством України. Зазначені рішення передаються до Казначейства України виключно для виконання.

Згідно з абз.1 пп. 2 п. 9 та абз. 2 п. 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України /КМУ/ від 03 серпня 2011 року №845, орган Казначейства повертає виконавчий документ стягувачеві у разі, коли: рішення про стягнення коштів не підлягає виконанню Казначейством.

Статтею 1 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні визначено, виконавчі органи рад - органи, які відповідно до Конституції України та цього Закону створюються сільськими, селищними, міськими, районними в містах (у разі їх створення) радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 11 Закону України „Про місцеве самоврядування виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Згідно з ст. 51 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні виконавчим органом сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради є виконавчий комітет ради, який утворюється відповідною радою на строк її повноважень. Після закінчення повноважень ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної у місті ради її виконавчий комітет здійснює свої повноваження до сформування нового складу виконавчого комітету.

Згідно з ч. 2 ст. 64 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні сільські, селищні, міські, районні в містах (у разі їх створення) ради та їх виконавчі органи самостійно розпоряджаються коштами відповідних місцевих бюджетів, визначають напрями їх використання.При цьому, згідно з пп. 27 п. 1 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні, виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються такі питання: як прийняття рішень щодо передачі коштів з відповідного місцевого бюджету.

Статтею 2 Бюджетного Кодексу України визначено, що головні розпорядники бюджетних коштів - бюджетні установи в особі їх керівників, які відповідно до статті 22 цього Кодексу отримують повноваження шляхом встановлення бюджетних призначень.

Згідно з ст. 22 Бюджетного Кодексу України Головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути виключно: 1) за бюджетними призначеннями, визначеними законом про Державний бюджет України, - установи, уповноважені забезпечувати діяльність Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України в особі їх керівників; міністерства, Національне антикорупційне бюро України, Конституційний Суд України, Верховний Суд, вищі спеціалізовані суди, Вища рада правосуддя та інші органи, безпосередньо визначені Конституцією України, в особі їх керівників, а також Державна судова адміністрація України, Національна академія наук України, Національна академія аграрних наук України, Національна академія медичних наук України, Національна академія педагогічних наук України, Національна академія правових наук України, Національна академія мистецтв України, інші установи, уповноважені законом або Кабінетом Міністрів України на реалізацію державної політики у відповідній сфері, в особі їх керівників; 2) за бюджетними призначеннями, визначеними рішенням про бюджет Автономної Республіки Крим, - уповноважені юридичні особи (бюджетні установи), що забезпечують діяльність Верховної Ради Автономної Республіки Крим та Ради міністрів Автономної Республіки Крим, а також міністерства та інші органи влади Автономної Республіки Крим в особі їх керівників; 3) за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети, - місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників. Якщо згідно із законом місцевою радою не створено виконавчий орган, функції головного розпорядника коштів відповідного місцевого бюджету виконує голова такої місцевої ради.

Згідно з приписами ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчим органом боржника є Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, відповідно наявними є рахунки у розпорядника грошових коштів - Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

Отже, з урахуванням того, що Чорноморська міська рада не є розпорядником коштів місцевого бюджету та не має рахунків в органах державного казначейства, суд з метою захисту прав заявника та подальшого реального виконання рішення суду у даній справі, стягнення присуджених грошових коштів на користь арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. має здійснювати з рахунку розпорядника бюджетних коштів місцевого бюджету Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

Вказаний висновок суду узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 14.05.2020 року у справі № 916/1952/17.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх.№2-1183/26 від 15.06.2026) арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про зміну способу і порядку виконання рішення суду - задовольнити.

2. Змінити спосіб і порядок виконання ухвали господарського суду Одеської області від 11.03.2026 у справі № 916/3347/23 таким чином:

СТЯГНУТИ на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (65001, м. Одеса, вул. Садова (Приморський), буд. 18, оф. 5, РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання ним повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютеко" в загальному розмірі 477 229,96 грн. з кредиторів ТОВ "Ютеко" окремо пропорційно до їх вимог, а саме: конкретно із Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області у розмірі 171 233,44 грн., шляхом стягнення відповідних коштів за рахунок бюджетних асигнувань Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області з відкритих у Казначействі рахунків Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04057043; 68005, Україна, Одеський р-н, Одеська обл., місто Чорноморськ, проспект Миру, будинок 33).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано 02 липня 2026 у зв`язку із аварійними відключеннями електроенергії в Господарському суді Одеської області.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.; Головного управління ДПС в Одеській області; Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області; Одеської обласної прокуратури.

Суддя Грабован Лілія Іванівна