Ухвала суду № 137925945, 03.07.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1386/26

Провадження №2/307/643/26

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

03 липня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Семко А.В.

за участі представника позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Брускова В.Я. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Страхова компанія «АРКС» пред`явило до ОСОБА_1 позов про стягнення суми сплаченого страхового вішкодування, у розмірі 338 500,00 грн.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі, підготовче засідання призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26 травня 2026 року та відкладено на 29 червня 2026 року.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Рішко П.М. 29 червня 2026 року подав клопотання про залучення до справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В обґрунтування клопотання посилався на те, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» 338 500 грн. виплаченого страхового відшкодування та 5 077,50 грн. судового збору.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 10.09.2023 о 17 год. у с. Тересва Закарпатської області сталася ДТП за участі транспортних засобів «BMW X4», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «MITSUBISHI ECLIPSE CROSS», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Тячівського районного суду від 26.09.2023 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На момент ДТП майнові інтереси власника транспортного засобу «MITSUBISHI ECLIPSE CROSS», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 були застраховані на підставі договору добровільного страхування №ZKT0AKS-221842L від 02.02.2022 та вона звернулася до АТ «СК «АКРС» із заявою про виплату за договором добровільного страхування, у зв`язку з чим на підставі акту огляду транспортного засобу від 10.10.2023, рахунку СТО ТОВ «Автоцентр-Ужгород» від 10.10.2023, на суму 803 069,39 грн., ринкової вартості транспортного засобу після ДТП у сумі 385 000 грн., розрахунку страхового відшкодування на суму 498 500 грн., страхового акту від 09.01.2024.

АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 483 086 грн. з утриманням суми недоплачених страхових платежів у розмірі 15 413,75 грн.

Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «BMW X4», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 була застрахована у АТ «СГ «ТАС», останнє на підставі заяви від 27.02.2024 сплатило АТ «СК «АРКС» страхове відшкодування у сумі 160 000 грн.

Отже, сума виплати страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач, становить 338 500 грн.

Відповідачка заперечує позовні вимоги з огляду на те, що на її думку, позивачем не доведений розмір заподіяної шкоди, а саме не підтверджено відповідними документами обсяг, характер, розмір заподіяного збитку; вартість відновлювального ремонту транспортного засобу; дійсна вартість транспортного засобу на дату настання страхового випадку; вартість залишків транспортного засобу, оскільки від правильного визначення зазначених обставин залежить визначення розміру заподіяної шкоди.

Відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту №ZKT0AKS-221842L від 08.02.2022 страхувальником за договором є ОСОБА_2 , вигодонабувачем за даним договором визначене АТ КБ «ПриватБанк», на підставі договору кредиту №ZKT90А100000201 від 08.02.2022.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі платіжного доручення №1028720 від 10.01.2024 ПАТ «Страхова компанія АРКС» здійснив перерахунок на користь ОСОБА_2 грошових коштів страхового відшкодування у сумі 483 086,25 грн.

Згідно з заявою страхувальника за договором страхування ОСОБА_2 від 10.11.2023 зазначені грошові кошти були перераховані вигодонабувачу АТ КБ «ПриватБанк».

З огляду на викладені обставини, представник вважає, що до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача слід залучити: ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ, 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна, оскільки рішення суду може вплинути на права та інтереси зазначених осіб, в тому числі щодо позивача у випадку зміни розміру страхового відшкодування.

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» - адвокат Брусков В.Я. заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що треті особи, які не зявляють самостійних вимог на стороні позивача можуть бути залучені тільки за клопотанням самого позивача, ніяк не відповідача, а він як представник позивача такого клопотання не заявляв.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Рішко П.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та просив задовольнити клопотання про залучення третії осіб.

З`ясувавши всі обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10 вересня 2023 року, о 17 год. по вул. Партизанськів у смт. Тересва, Тячівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «BMW X4», номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб «MITSUBISHI ECLIPSE CROSS», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, на неї на підставі постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2023 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу «MITSUBISHI ECLIPSE CROSS», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , на підставі договору добровільного страхування №ZKT0AKS-221842L від 02.02.2022, в розмірі 483 086 грн.

Згідно з заявою страхувальника за договором страхування ОСОБА_2 від 10.11.2023 зазначені грошові кошти були перераховані вигодонабувачу АТ КБ «ПриватБанк».

АТ «СГ «ТАС» на підставі заяви від 27.02.2024 сплатило АТ «СК «АРКС» страхове відшкодування у сумі 160 000 грн., оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «BMW X4», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 була застрахована у АТ «СГ «ТАС».

Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 заперечує проти задоволення позову, не погоджується із заявленою сумою відшкодування, рішення суду може вплинути на права та обв`язки ОСОБА_2 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», їх необхідно залучити до участі у даній справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача.

Щодо заперечення представника позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Брускова В.Я. з посиланням на те, що треті особи, які не зявляють самостійних вимог на стороні позивача можуть бути залучені тільки за клопотанням самого позивача, ніяк не відповідача, а він як представник позивача такого клопотання не заявляв, то суд зазначає, що ЦПК не містить імперативних заборон відповідачу чи його представнику заявляти клопотання про залучення третії осіб на стороні позивача.

Так, відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі.

Як вже було зазначено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, правовий стан третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, зумовлений насамперед необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути права щодо третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана повідомити цю особу про відкриття провадження у справі та подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета.

Враховуючи викладене та оскільки рішення суду може вплинути на права та інтереси зазначених осіб, в тому числі щодо позивача у випадку зміни розміру страхового відшкодування, ОСОБА_2 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», необхідно залучити до участі у даній справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 258- 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Рішка П.М. задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ, 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094.

Зобов`язати представника позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Третім особам запропонувати у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі третіх осіб надати пояснення на позов, у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 01 вересня 2026 року на 14 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас