Ухвала суду № 137925898, 01.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"01" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/542/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення та постанови за нововиявленими обставинами у справі

за позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі

позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про стягнення 1438952,58 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути майно

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ"

до відповідача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача-3: Прокуратури Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Одеської області 26.03.2018 звернувся до Господарського суду Одеської області в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (на теперішній час Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт клуб "Одеса-2009" (на теперішній час Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ") з вимогами про стягнення 1438952,58 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути майно.

Також до Господарського суду Одеської області із позовом до ТОВ "Морський Клуб ТЦФ", РВ ФДМУ та прокуратури Одеської області звернувся ОСОБА_1 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.11.2024, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025, позов заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях задоволено повністю.

01.06.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2026 заяву по справі № 916/542/18 передано на розгляд судді Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 01.06.2026 суддею Нікітенко С.В. було заявлено самовідвід від розгляду заяви від 01.06.2026 у справі № 916/542/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 заяву ОСОБА_1 було передано на розгляд судді Сулімовській М.Б.

Ухвалою суду від 03.06.2026 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 за нововиявленими обставинами у справі №916/542/18 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції до Господарського суду Одеської області.

08.06.2026 до Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/542/18.

Господарський суд листом від 08.06.2026 повідомив учасників справи, що на підставі п.24.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №916-1/2025 (зі змінами від 03.02.2026 №916-1/2026), та у зв`язку із перебуванням судді Сулімовської М.Б. на лікарняному з 08.06.2026 питання щодо розгляду заяви від 01.06.2026 за вх. №ГСОО 2-1080/26 у справі № 916/542/18 буде вирішене після усунення вищевказаних обставин.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2026 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання відомостей щодо дати встановлення нововиявлених обставин та листа ДП "Адміністрація морських портів України" від 29.10.2025.

26.06.2026 ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з додатковими доказами.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та заяву про усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення.

Так, згідно заяви про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 зазначає, що нововиявленими обставинами, на які він посилається, є сукупність істотних для справи обставин, які існували на момент розгляду справи №916/542/18, однак не були встановлені судами та не були відомі заявнику під час розгляду справи.

При цьому, датою відкриття нововиявлених обставин заявник вважає 09 вересня 2025 року - дату відзиву ДП "Адміністрація морських портів України" у справі №916/4494/15.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

В свою чергу, згідно заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви (вх.№22379/26 від26.06.2026) про наявність нововиявлених обставин він дізнався 09.09.2025.

Таким чином, 30-денний строк на подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами закінчився 09.12.2025.

Із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник звернувся 01.06.2026, тобто з пропуском встановленого строку.

Приписами п. 6 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість, у разі пропуску строку на подання заяви, подати клопотання про його поновлення.

В даному випадку в матеріалах заяви відсутнє клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведеного, заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі №916/542/18 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Оскільки заява подана до суду в підсистемі "Електронний суд", остання підлягає поверненню в електронному вигляді.

Керуючись ст.ст.118, 234, 235, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №916/542/18 з додатками повернути заявнику без розгляду в електронному вигляді.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 01.07.2026.