Ухвала суду № 137925883, 03.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 липня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/804/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 9503/26 від 29.06.2026 р.) Акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-Ентерпрайз» (56541, Миколаївська область, Вознесенський район, сільрада Бузька, комплекс будівель та споруд, 7, буд. 1; код ЄДРПОУ 44097937) про стягнення збитків в сумі 112480,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-Ентерпрайз» про стягнення збитків в розмірі 112480,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником № ТУ000282 060821 2 14 11 3 000000 1 та приписів п.п 201.1 ст. 201 ПК України в частині реєстрації податкової накладної за операцією з повернення отриманої попередньої оплати у сумі 674880,00 грн., внаслідок чого позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 112480,00 грн. Наразі заявник зазначає, що відповідно до розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 11//9 від 09.04.2025 до податкової накладної № 23//18 від 04.05.2023 було відхилено у зв`язку з тим, що індивідуальний податковий номер, вказаний в картці відповідача не співпадає з ІПН відповідача (покупця), зазначеного в розрахунку коригування. Також позивач зазначає про порушення відповідачем умов п. 9.4 договору, а саме неповідомлення відповідачем позивача про втрату ним статусу платника ПДВ внаслідок дій та рішень контролюючого органу. Заявник стверджує про наявність зв`язку між бездіяльністю відповідача щодо не повідомлення ним про зміну індивідуального податкового номеру та неможливістю зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Поряд з цим в силу приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позову, заявник зазначає, що 27.01.2026 він звернувся до відповідача із вимогою (вих.№01/01-25-585 від 27.01.2026), при цьому у відповідь на вказану вимогу 09.02.2026 відповідач надав на адресу позивача лист-відповідь від 06.02.2026 за вих. №8/6/2/26. Однак, матеріали позовної заяви не містять доказів направлення вказаної вимоги від 27.01.2026 на адресу відповідача, а також відповіді відповідача від 09.02.2026 р., на які позивач посилається у позові.

Таким чином, позивачу слід надати докази на підтвердження вищезазначених обставин, на які позивач посилається в якості обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством Миколаївобленерго при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не дотримано вимоги ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-Ентерпрайз» про стягнення збитків в сумі 112480,00 грн. залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Миколаївобленерго10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Миколаївобленерго, що при невиконанні вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва