Ухвала суду № 137925838, 02.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 липня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/534/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/534/26 за позовом Івано-Франківського обласного центру зайнятості до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення 4974,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення 4974,22 грн. на підставі ст. 22, 1166, 1173 ЦК України та ст. 107 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протиправну відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 , що встановлена рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі № 300/4631/24 та відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України не підлягає повторному доведенню.

Зокрема, позивач зазначає, 07.05.2024 ОСОБА_1 надано статус безробітного відповідно до ст. 43 Закону України Про зайнятість населення, та з 08.05.2024 розпочато та призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно до ст. 22, ст. 23 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. Як вказує позивач, під час перебування на обліку в Надвірнянській філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості ОСОБА_1 як безробітний отримав допомогу по безробіттю в сумі 4974,22 грн., зокрема допомога по безробіттю в сумі 4403,22 грн. за періоди з 08.05.2024 по 05.08.2024 та 571,00 грн. витрат за надані освітні послуги підвищення кваліфікації за період з 27.09.2024 по 02.10.2024. В подальшому, на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі № 300/4631/24 ОСОБА_1 призначено пенсію за віком з 03.04.2024. Таким чином, позивач вважає, що ОСОБА_1 з дня призначення пенсії (03.04.2024 р.) не мав права набувати статусу безробітної особи та отримувати допомогу по безробіттю.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2026 р. вказану позовну заяву (вх. № 6993/26 від 12.05.2026 р.) Івано-Франківського обласного центру зайнятості залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України не зазначено рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та не надано відповідний документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

26.05.2026 р. від представника позивача Гандзюк О.О., до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. № №7803/26), в якій заявник зазначає реквізити рахунку позивача. Також заявником додано до заяви документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2026 р. вказану позовну заяву Івано-Франківського обласного центру зайнятості (вх. № 6993/26 від 12.05.2026 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/534/26, розгляд справи призначено за правилами за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання призначено на 01.07.2026 р. о 14:30.

09.06.2026 р. від представника відповідача - Федосової О.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. №8560/26), в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

12.06.2026 р. від представника позивача Гандзюк О.О., до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. 8686/26), в якій позивач заперечує проти доводів відповідача.

12.06.2026 р. представника позивача Гандзюк О.О., до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь в судовому засіданні по справі № 915/534/26, що призначено на 01.07.2026 р. о 14:30 год., а також в усіх наступних засіданнях суду у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 8688/26).

12.06.2026 р. представника позивача Гандзюк О.О., до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №8690/26), згідно з яким заявник надав для долучення до матеріалів справи № 915/534/26 документи, що підтверджують право провідного юрисконсульта відділу правового забезпечення Івано-Франківського обласного центру зайнятості Ю. Бениш діяти у судовому процесі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2026 р. у справі № 915/534/26 задоволено заяву представника Івано-Франківського обласного центру зайнятості про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 8688/26 від 12.06.2026 р.).

Між тим, розгляд справи в судовому засіданні 01.07.2026 р. о 14:30 не відбувся у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в наступному судовому засіданні, повідомивши учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03 серпня 2026 року о 13:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Повідомити учасників про судове засідання.

3. Копію ухвали направити учасникам справи до наявних електронних кабінетів.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 02.07.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва