Ухвала суду № 137925712, 30.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.06.2026 Справа № 914/1224/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши справу

за позовом: фізичної особи-підприємця Задорожного Назара Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бівіт» (вулиця Вокзальна, будинок 1А, корпус 2, місто Белз, Львівська область, 80062; код ЄДРПОУ 32216900);

про: стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування в сумі 46 500,00 грн, -

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Задорожний Назар Володимирович звернувся до Господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бівіт» про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування в сумі 46 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання по оплаті за послуги з організації перевезення вантажів, згідно разових договорів №19492256 від 07 жовтня 2025 року та №19820436 від 14 жовтня 2025 року, у зв`язку з чим в нього перед позивачем утворилась заборгованість на суму 46 500,00 грн, яка є предметом стягнення.

Ухвалою від 27 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

07 травня 2026 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх.№13056/26), розглянувши яку, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд враховує, що згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частин першої та другої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд у постанові від 20 лютого 2025 року у справі №910/2262/24 зазначив, що за змістом статті 226 Господарського процесуального кодексу України залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення судового рішення у зв`язку з виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до пункту 5 частини першої згаданої статті Кодексу суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду гарантоване законом. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Надане позивачу право на подання заяви про залишення позову без розгляду не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Зауважень, заперечень від іншої сторони стосовно залишення позову без розгляду не заявлено.

Згідно з частинами другою-четвертою статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що сплачений судовий збір залишається за позивачем, оскільки відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача не є підставою для повернення йому судового збору.

Керуючись статтями 2, 177, 182, 226, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залишення позову без розгляду у справі №914/1224/26 - задовольнити.

2. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Задорожного Назара Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бівіт» залишити без розгляду.

3. Ухвала суду, відповідно до частини другої статті 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

5. Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бургарт Т.І.