Ухвала суду № 137925654, 03.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" липня 2026 р. м. Київ Справа № 912/1431/26

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Буассон Дрінкс» (19515, Черкаська область, Черкаський район, с. Орловець, вул. Цвітківська, буд. 44, ідентифікаційний код 45210831)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, ідентифікаційний код 32294905)

про стягнення 5 144 927,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бон Буассон Дрінкс» 04.06.2026 через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ««Експансія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Буассон Дрінкс» заборгованість в розмірі 5 144 927,75 грн., з яких:

- 4 866 843,27 грн. основного боргу за Договором поставки №1-РЦ від 01.01.2024,

- 27 857,50 грн. 3% річних, нарахованих за період з 08.11.2025 по 11.05.2026,

- 183 718,85 грн. пені, нарахованої за період з 08.11.2025 по 11.05.2026,

- 66 508,13 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з листопада 2025 по квітень 2026.

Крім того, позивач просить покласти всі судові витрати покласти на відповідача.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №1-РЦ від 01.01.2024 щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 08.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Буассон Дрінкс» передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

29.06.2026 на адресу Господарського суду Київської області разом із супровідним листом №912/1431/26 від 23.06.2026 надійшли матеріали справи №912/1431/26.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до Закону України №4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» (далі - Закон №4833-IX) було внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.

Статтю 162 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною 7, відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Статтю 164 Господарського процесуального кодексу України також доповнено частиною 7, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Буассон Дрінкс» про стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» подана до суду 04.06.2026, тобто після набрання чинності вказаними змінами до Господарського процесуального кодексу України, внесеними Законом №4833-IX (24.04.2026).

Однак, всупереч вказаним положенням ч. 7 статті 162 та ч. 7 ст. 164 ГПК України, позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, докази, що підтверджують наявність такого рахунку, до позову не долучені, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Бон Буассон Дрінкс», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Буассон Дрінкс» залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бон Буассон Дрінкс» усунути недоліки позовної заяви в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

подати суду виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, яка містить реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бон Буассон Дрінкс» в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (ч. 11 ст. 242 ГПК України).

Ухвала підписана 03.07.2026, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх