Ухвала суду № 137925635, 30.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3766/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Димитрівської Парафії Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Бровари Київської області» (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Москаленка Сергія, буд. 35)

до відповідача: Благодійної організації «Благодійний фонд «Дзвін любові» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського Митрофана, буд. 3/2, кв.10)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160-Б, оф. 409)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2 Броварська міська рада Броварського району Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 15).

про визнання недійсним договору пожертви та скасування рішення про державну реєстрацію

за участю представників:

від позивача: Титикало Р.С.

від відповідача: Алієв В.В.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Димитрівської Парафії Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Бровари Київської області» звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Благодійної організації «благодійний фонд «Дзвін любові» про визнання недійсним договору пожертви та скасування рішення про державну реєстрацію.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову (вх. №б/н від 12.12.2025).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 16.12.2025 заяву про забезпечення позову повернуто заявнику Релігійній організації "Релігійна громада Свято-Димитрівська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Бровари Київської області".

17.12.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

18.12.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 19.12.2025 заяву Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Димитрівської Парафії Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Бровари Київської області» про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме церковний комплекс загальною площею 325, 1 кв.м. (триста двадцять п`ять цілих один десятий квадратних метрів), який складається з: Адміністративно-господарський комплекс, літера «А», загальною площею 321, 1 кв.м.; Споруди №I, №1,2, який розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Сергія Москаленка (колишня назва Красовського), буд. 35, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 455760432106, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 3210600000:01:049:0014.

Ухвалою суду від 23.12.2025 позовну заяву Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Димитрівської Парафії Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Бровари Київської області» за вих. №б/н від 12.12.2025 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 25.12.2025 заяву Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Димитрівської Парафії Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Бровари Київської області» про повернення судового збору задоволено та повернуто Релігійній організації «Релігійна громада Свято-Димитрівської Парафії Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Бровари Київської області» (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Москаленка Сергія, буд. 35, код ЄДРПОУ 25297780) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 8399-7597-4056-4907 від 11.12.2025, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

02.01.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

06.01.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшли доповнення до заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 02.04.2026 судом оголошено перерву до 23.04.2026 о 13:45.

В судовому засіданні 23.04.2026 судом оголошено перерву до 30.04.2026 о 12:15.

В судовому засіданні 30.04.2026 судом оголошено перерву до 11.06.2026 о 15:30.

11.06.2026 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 11.06.2026 відкладено підготовче засідання на 23.06.2026 о 10:00.

22.06.2026 через систему Електронний суд від третьої особи 2 надійшли заперечення на клопотання пр. витребування доказів.

23.06.2026 через систему Електронний суд від відповідача надійшли доповнення до клопотання про витребування доказів від 10.06.2026.

В судовому засіданні 23.06.2026 судом оголошено перерву до 30.06.2026 11:00.

30.06.2026 через систему Електронний суд від третьої особи 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 30.06.2026 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представники третьої особи 1 та третьої особи 2 в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглядаючи подане відповідачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Стаття 118 ГПК України визначає, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Слід зазначити, що вирішення питання щодо поновлення строку, відповідно до частини першої статті 119 ГПК України, перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони чи зі своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною четвертою статті 119 ГПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Однак, відповідачем у поданому клопотанні не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважності причин його пропуску, а також не наведено обґрунтування відсутності пропуску процесуального строку, у зв`язку з чим суд залишає клопотання відповідача про витребування доказів без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників позивача та відповідача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у них відсутні, також думку щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3766/25.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.07.2026 о 17:00.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині залишення без розгляду клопотання відповідача про витребування доказів в порядку та строки, передбачені ст. 254-259 ГПК України. В решті ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.Г. Смірнов