Ухвала суду № 137925628, 29.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" червня 2026 р. Справа № 911//1119/22 (911/3145/24)

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Дідик Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Альянс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец Біо Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»

про визнання недійсним договору поруки

у межах справи № 911/1119/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Альянс»

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Янюк О.С.) перебуває справа № 911/1119/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2022 відкрито провадження у справі № 911/1119/22 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 19.12.2022 у справі № 911/1119/22 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» (ідентифікаційний код - 38106189) банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» призначено арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2061 від 21.12.2021, адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 273).

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» надійшла позовна заява б/н від 21.11.2024 (вх. № 4100 від 21.11.2024) про визнання недійсним договору поруки № 18/02-19 від 18.02.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2024 (суддя Янюк О.С.) прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» до розгляду в межах справи № 911/1119/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Альянс»; відкрито провадження у справі № 911/1119/22 (911/3145/24) та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі № 911/1119/22 (911/3145/24) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец Біо Україна».

13.12.2024 до Господарського суду Київської області від відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» надійшов відзив б/н від 12.12.2024 (вх. № 14329/24 від 13.12.2024) на позовну заяву, у якому він заперечує проти задоволення даного позову.

До Господарського суду Київської області від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» надійшла відповідь б/н від 18.12.2024 (вх. № 14514/24 від 18.12.2024) на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» на позовну заяву.

24.12.2024 до Господарського суду Київської області від відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» надійшли заперечення б/н від 24.12.2024 (вх. № 14669/24 від 24.12.2024) на відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2024 вирішено подальший розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, на стадії підготовче провадження; призначено підготовче засідання на 23.01.2025.

Протокольною ухвалою від 23.01.2025 залучено до участі у справі № 911/1119/22 (911/3145/24) третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», підготовче засідання відкладено на 17.02.2025.

До Господарського суду Київської області від третьої особи 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» надійшли письмові пояснення б/н від 07.02.2025 (вх. № 1820/25 від 07.02.2025) по суті спору.

В подальшому розгляд даної справи у підготовчому засіданні неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2026 (суддя Янюк О.С.) закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 02.03.2026.

У судовому засіданні 02.03.2026, не розпочавши розгляд даної справи по суті, судом оголошено перерву до 09.04.2026.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 справу № 911/1119/22 (911/3145/24) передано на розгляд судді Лутак Т.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2026 прийнято справу № 911/1119/22 (911/3145/24) до свого провадження суддею Лутак Т.В. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2026, враховуючи неявку у судове засідання представників учасників провадження у даній справі, з метою виконання завдань та основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи відкладено на 29.06.2026.

11.06.2026 до Господарського суду Київської області від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» надійшла заява б/н від 11.06.2026 (вх. № 10295/26 від 11.06.2026) про залишення позову без розгляду, у якій він просить суд залишити даний позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» надійшла заява б/н від 11.06.2026 (вх. № 10298/26 від 11.06.2026) про розгляд справи 29.06.2026 за відсутності його представника.

У судове засідання 29.06.2026 учасники провадження у даній справі, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не з`явилися, причин неявки, окрім позивача, суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представників сторін та третіх осіб за наявними в ній матеріалами.

Так, суд, дослідивши матеріали справи та вищезазначену заяву позивача б/н від 11.06.2026 (вх. № 10295/26 від 11.06.2026) про залишення позову без розгляду, вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів господарсько-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з статтями 42, 46 та 169 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що розгляд даної справи по суті не було розпочато. Разом з тим, судом встановлено, що заява б/н від 11.06.2026 (вх. № 10295/26 від 11.06.2026) про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою на це особою та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» б/н від 11.06.2026 (вх. № 10295/26 від 11.06.2026) про залишення позову без розгляду та залишити даний позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що будь-якої заяви щодо розподілу між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету до суду не надходило, а даний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України за заявою позивача, яка судом задоволена, суд не вбачає правових підстав для покладення судового збору на відповідачів або повернення його з державного бюджету.

Керуючись статтями 2, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» б/н від 11.06.2026 (вх. № 10295/26 від 11.06.2026) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Альянс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Біо Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», про визнання недійсним договору поруки у межах справи № 911/1119/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» залишити без розгляду.

3. Копії даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.07.2026.

Суддя Т.В. Лутак