Ухвала суду № 137925596, 03.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/759/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РКДЗ»

09601, Київська область, Рокитянський район, селище міського типу Рокитне, вулиця Білоцерківська, будинок 1, код ЄДРПОУ 37066465

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартех»

09740, Київська область, Обухівський район, село Хохітва, вулиця Шевченка, будинок 31-Г, код ЄДРПОУ 42095414

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін: не з`явились;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №9399/26 від 18.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «РКДЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартех» про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2026 позовну заяву (№9399/26 від 18.03.2026) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. №5678/26 від 02.04.2026), відповідно до якого позивач усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2026 прийнято позовну заяву (вх. №9399 від 18.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «РКДЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартех» про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №911/759/26 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 12.05.2026 о 15:20.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартех» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, внесення відомостей про учасника справи та надання доступу до матеріалів справи (вх.№8216/26 від 12.05.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «РКДЗ» надійшла заява про проведення засідання за відсутності його представника (вх.№8214/26 від 12.05.2026).

У підготовче засідання 12.05.2026 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2026 встановлено відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив, продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/759/26 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі №911/759/26 на 30.06.2026 о 14:20.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 11401 від 30.06.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності його представника (вх. № 11465/26 від 30.06.2026).

У підготовче засідання 30.06.2026 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Судом враховано, що відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом враховано, що відповідно до доводів позовної заяви, вказано про часткову сплату відповідачем вартості товару за спірними у справі поставками 18.12.2025 на суму 150000,00 грн, до звернення позивача з цим позовом до суду, відтак, за позовом заявлена до стягнення несплачена частина вартості товару за цими поставками у період з 23.04.2025 по 15.10.2025, всього за 38 видатковими накладними, на цей основний борг позивачем також нараховуються штрафні санкції.

Оскільки спірні видаткові накладні складені у різні дати та на різну вартість товару, позивачем не надані докази зазначеної ним часткової оплати та відсутності оплат в інші періоди, суд дійшов висновку, з метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, про витребування у позивача, в порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України: довідки з банківських установ, в яких відкриті рахунки позивача, про надходження коштів на ці рахунки від відповідача, за період з 23.04.2025 по дату отримання цієї довідки, із зазначенням розмірів, дат та призначень платежів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 74, 161, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.08.2026 о 15:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РКДЗ» (09601, Київська область, Рокитянський район, селище міського типу Рокитне, вулиця Білоцерківська, будинок 1, код ЄДРПОУ 37066465): довідку з банківських установ, в яких відкриті рахунки позивача, про надходження коштів на ці рахунки від відповідача, за період з 23.04.2025 по дату отримання цієї довідки, із зазначенням розмірів, дат та призначень платежів.

3. Витребувану судом цією ухвалою суду банківську довідку позивачу надати суду у строк - до 24.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук