Ухвала суду № 137925579, 03.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

м. Київ

03.07.2026Справа №910/3714/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтраст"до1. Міністерства юстиції України 2. Бородянської селищної ради 3. Бучанської міської радипро скасування наказів Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтраст" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Бородянської селищної ради, Бучанської міської ради про (з урахуванням зміни предмету позову від 20.05.2024) скасування наказів Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" від 14.02.2024 №413/5, від 14.02.2024 №411/5, від 26.04.2024 №1252/5.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтраст" посилався на те, що 16.03.2000 Колективне сільськогосподарське підприємство "Дружба" було перереєстроване у Виробничий сільськогосподарський кооператив "Дружба", який 24.10.2006 був реорганізований шляхом перетворення в ТОВ "Агроконтраст", а відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" при перетворенні одного підприємства в інше до новоствореного підприємства переходять усі майнові права і обов`язки колишнього підприємства, в тому числі і щодо земельних ділянок; у 2022-2023 ТОВ "Агроконтраст" на підставі рішень державного реєстратора оформило право власності на відповідні земельні ділянки; Бородянська селищна рада і Бучанська міська рада звернулися до Міністерства юстиції України зі скаргами на рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав щодо земельних ділянок, які були задоволенні, про що прийнято відповідні накази; однак ці накази прийнято з порушенням норм Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1128, порушують право власності позивача на земельні ділянки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2026, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтраст" задоволено. Скасовано накази Міністерства юстиції України від 14.02.2024 №413/5 "Про задоволення скарги", від 14.02.2024 №411/5 "Про задоволення скарги", від 26.04.2024 №1252/5 "Про задоволення скарги". Здійснено розподіл судового збору.

Постановою Верховного Суду від 23.06.2026 касаційні скарги Бучанської міської ради, Міністерства юстиції України задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі №910/3714/24 скасовано і передано цю справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Передаючи справу №910/3714/24 на новий розгляд касаційний суд вказав, що вирішуючи цей спір, суди обох інстанцій не встановили відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України правового статусу спірного майна, щодо якого була здійснена державна реєстрація, чи перейшло від КСП "Дружба" до ВСК "Дружба" права на відповідні земельні ділянки, враховуючи, що Державний акт на право колективної власності на землю було видано КСП "Дружба", в повному обсязі не перевірили, чи є ТОВ "Агроконтраст" правонаступником прав та обов`язків відповідних підприємств, а саме щодо спірних земельних ділянок на час здійснення оскаржуваної реєстрації (що заперечується відповідачами) з огляду на норми матеріального права, які регулюють інститут правонаступництва, а також вищенаведені висновки Верховного Суду; не здійснили належного аналізу п. 21 Перехідних положень Земельного кодексу України і його застосування до спірних правовідносин. Отже, суди попередніх інстанцій в повному обсязі не встановили, чи була оскаржувана державна реєстрація права власності проведена за наявності/відсутності належних і достатніх документів, які, зокрема, підтверджують перехід права на відповідні земельні ділянки до ТОВ "Агроконтраст", а отже, чи діяли відповідні державні реєстратори згідно з вимог законодавства та чи порушуються/не порушуються їхніми рішеннями права скаржників, які звертались з відповідними скаргами до Міністерства юстиції України. Колегія суддів зазначає, що суди попередніх інстанцій в повному обсязі не встановили наявності/відсутності підстав для скасування оскаржуваних наказів Міністерства юстиції України.

02.07.2026 матеріали справи №910/3714/24 надійшли до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу справу №910/3714/24 було передано для розгляду судді Бойко Р.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зважаючи на те, що Верховним Судом було направлено дану справу на новий розгляд до місцевого господарського суду, а судові рішення попередніх інстанцій по суті справи скасовані, що вказує на складність справи №910/3714/24, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки на подання заяв по суті спору.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 31, 120, 121, 165, 166, 167, 168, 170, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/3714/24 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 04.08.26 об 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

6. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Роман БОЙКО