Ухвала суду № 137925547, 29.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

29.06.2026Справа № 910/2208/26

За позовом Приватного акціонерного товариства Київський річковий порт (адреса: 04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 70)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вищий навчальний заклад Амерікан Юніверсіті Київ (адреса: 04070, місто Київ, пл. Поштова, будинок 3)

про стягнення 33 398 088, 53 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Заверюха К.О.;

Від відповідача: Мітронова А.О., Сторожук Ю.В.;

Вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Київський річковий порт (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вищий навчальний заклад Амерікан Юніверсіті Київ (далі - відповідач) про стягнення 28 047 219, 76 грн, з яких: 22 003 727, 69 грн основний борг та 6 043 492, 07 грн штраф.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем порушено умови Договору № 1/2021 оренди нерухомого майна від 16.07.2021 в частині сплати відповідачем орендної плати у визначений Договором строк, а тому позивач просить суд стягнути вищевказану суму та нараховує штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Київський річковий порт залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

13.03.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі № 910/2208/26 призначено на 20.04.2026.

01.04.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 33 398 088, 53 грн, з яких: 22 003 727, 69 грн основний борг, 6 601 118, 30 грн штраф, 681 456, 28 грн інфляційні втрати, 365 964, 74 грн 3% річних, 3 745 821, 52 грн пеня.

06.04.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив щодо заявлених позовних вимог.

09.04.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

10.04.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

17.04.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

20.04.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 20.04.2026 підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 20.04.2026 заперечив щодо задоволення заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Судом у підготовчому засіданні 20.04.2026 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про задоволення заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, спір вирішується з її урахуванням, підготовче засідання відкладено на 04.05.2026.

Судом відкладено розгляд клопотання представника відповідача про призначення експертизи до встановлення фактичних обставин справи.

21.04.2026 через систему Електронний суд та одержано судом 22.04.2026 від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

22.04.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову.

30.04.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 04.05.2026 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні 04.05.2026 заперечив проти задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 04.05.2026 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про відмову у задоволенні усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні 04.05.2026 заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 04.05.2026 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Судом у підготовчому засіданні 04.05.2026 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 11.05.2026.

Також, судом відкладено розгляд клопотання представника відповідача про призначення експертизи до встановлення фактичних обставин справи.

11.05.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання для врегулювання мирним шляхом.

Представник позивача у підготовче засідання 11.05.2026 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 04.05.2026 про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 11.05.2026 не заперечив проти задоволення заяви представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 11.05.2026 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про задоволення заяви представника позивача про відкладення підготовчого засідання для врегулювання спору мирним шляхом. Підготовче засідання відкладено на 08.06.2026.

Судом відкладено розгляд клопотання представника відповідача про призначення експертизи до встановлення фактичних обставин справи.

04.06.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання для врегулювання мирним шляхом.

Представник відповідача у підготовче засідання 08.06.2026 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 11.05.2026 про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 08.06.2026 не заперечував проти задоволення заяви представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 08.05.2026 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про задоволення заяви представника відповідача про відкладення підготовчого засідання для врегулювання спору мирним шляхом. Підготовче засідання відкладено на 29.06.2026.

Судом відкладено розгляд клопотання представника відповідача про призначення експертизи до встановлення фактичних обставин справи.

26.06.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.

Представник позивача у підготовчому засіданні 29.06.2026 заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 29.06.2026 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Судом у підготовчому засіданні 29.06.2026 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 29.06.2026 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясована думка представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/2208/26 до судового розгляду по суті на 20.07.26 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 29.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2026 року.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.