Рішення № 137925518, 04.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.06.2026Справа №910/3720/26

За первісним позовомАкціонерного товариства "Укрнафта"доПриватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза"простягнення штрафних санкцій у розмірі 15 248,29 грнза зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза"доАкціонерного товариства "Укрнафта"простягнення заборгованості у розмірі 44 567,48 грн Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.Представники сторін: від позивача (відповідача за зустрічним позовом):Островська В.В.від відповідача (позивача за зустрічним позовом):Бєлова О.С.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 15 248,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Укрнафта" вказує, що Приватним акціонерним товариством "Трикотажна фабрика "Роза" було прострочено виконання своїх зобов`язань за Договором про закупівлю №13/3262-МТР/25 від 25.06.2025 з поставки позивачу світшотів з високим горлом у кількості 2 272 шт. на загальну суму 965 554,56 грн, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача нарахованих за період з 26.08.2025 по 11.09.2025 штрафних санкцій у розмірі 15 248,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 відкрито провадження у справі №910/3720/26; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

08.04.2026 Приватним акціонерним товариством "Трикотажна фабрика "Роза" сформовано в системі "Електронний суд" зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення заборгованості у розмірі 44 567,48 грн.

В обґрунтування зустрічного позову Приватне акціонерне товариство "Трикотажна фабрика "Роза" вказує, що Акціонерним товариством "Укрнафта" було порушено свої зобов`язання за Договором про закупівлю №13/3262-МТР/25 від 25.06.2025 з своєчасної оплати поставленого позивачем за зустрічним позовом товару, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача за зустрічним позовом нарахованих за період з 24.10.2025 по 27.11.2025 пені у розмірі 26 823,60 грн, 3% річних у розмірі 5 191,67 грн та інфляційних втрат у розмірі 12 552,21 грн.

Крім того, у змісті зустрічної позовної заяви Приватне акціонерне товариство "Трикотажна фабрика "Роза" вказує, що не погоджується із кількістю днів прострочення, що застосовані АТ "Укрнафта" у первісному позові у розрахунку пені та розміром пені, який передбачений п. 7.1. Договору (0,1%), оскільки день фактичної поставки (отримання) товару не включається до періоду прострочення, за який нараховується пеня, оскільки зобов`язання в цей день вважається виконаним. Крім того, відповідач за первісним позовом, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, вказує, що розмір пені за договором мав бути встановлений в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України або в меншому розміру, тому встановлення п. 7.1. Договору пені у розмірі 0,1% суперечить вказаній нормі. Приватне акціонерне товариство "Трикотажна фабрика "Роза" наводить свій розрахунок пені, що має бути нарахована у зв`язку із простроченням відповідачем за первісним позовом поставки товару виходячи із подвійної облікової ставки Національного банку України, у відповідності до якого із Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства "Укрнафта" пеня за порушення строку поставки товару у розмірі 12 130,54 грн. З огляду на викладене відповідач за первісним позовом просить суд зменшити заявлену АТ "Укрнафта" до стягнення суму пені до 12 130,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" до Акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення заборгованості у розмірі 44 567,48 грн до розгляду з первісним позовом у справі №910/3720/26; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; постановлено перейти до розгляду справи №910/3720/26 за правилами загального позовного провадження; встановлено сторонам за зустрічним позовом строки на подання заяв по суті спору за зустрічним позовом; призначено підготовче засідання на 05.05.2026.

28.04.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Укрнафта" надійшов відзив на зустрічний позов, в якому відповідач за зустрічним позовом зазначає, що строк оплати поставленого товару відповідно до п. 6.4 Договору про закупівлю №13/3262-МТР/25 від 25.06.2025 настає після реєстрації відповідних податкових накладних.

Крім того, відповідач за зустрічним позов вказує на те, що внаслідок активізації збройної агресії з боку Російської Федерації та масових атак на нафтопереробні потужності України, на іншу критично важливу інфраструктуру, від стабільності роботи якої залежить також і господарська діяльність товариства, відбулася істотна зміна обставин, якими керувалося Акціонерне товариство "Укрнафта" при укладанні договору про закупівлю, та внаслідок чого, товариство змушене віднаходити правові можливості забезпечення виконання взятих на себе зобов`язань належним чином, в зв`язку з чим просить зменшити розмір штрафних санкції від заявленої до стягнення позивачем за зустрічним позовом суми.

04.05.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов, в якій позивач за зустрічним позовом зазначає, що пункт 6.4 Договору про закупівлю №13/3262-МТР/25 від 25.06.2025 надає право покупцю здійснювати оплату після реєстрації ПДВ, проте не позбавляє Акціонерне товариство "Укрнафта" відповідальності внаслідок несвоєчасної оплати, яка передбачена умовами договору (п. 7.4). Відповідно до п. 4.2 Договору та Додаткової угоди №1 від 07.10.2025 встановлено обов`язок Акціонерного товариства "Укрнафта" оплатити товар протягом 45 календарних днів з дати підписання видаткової накладної та акту приймання-передачі товару.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 відкладено підготовче засідання на 21.05.2026.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 закрито підготовче провадження у справі; встановлено порядок дослідження доказів в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи по суті на 04.06.2026.

В судове засідання 04.06.2026 з`явились представники сторін, які надали усні пояснення по суті спору, за змістом яких представник Акціонерного товариства "Укрнафта" первісні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а проти задоволення зустрічного позову заперечувала та просила відмовити в його задоволенні. Натомість представник Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" просила зменшити заявлений позивачем за первісним позовом розмір пені до 12 130,54 грн та стягнути в межах зустрічного позову з Акціонерного товариства "Укрнафта" заборгованість у розмірі 34 277,49 грн.

В судовому засіданні 04.06.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У засіданнях здійснювалася фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками проведення процедури закупівлі ID UA-2025-04-24-012031-а між Приватним акціонерним товариства "Трикотажна фабрика "Роза", як постачальником, та Акціонерним товариством "Укрнафта", як покупцем, 25.06.2025 укладено Договір про закупівлю №13/3262-МТР/25 (надалі Договір), у відповідності до п. 1.1 якого предмет закупівлі: Світшоти з високим горлом. На умовах цього Договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця у погоджені сторонами строки товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар на умовах цього Договору.

07.10.2025 між Приватним акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза", як постачальником, та Акціонерним товариством "Укрнафта" укладено Додаткову угоду №1 до Договору про закупівлю №13/3262-МТР/25 від 25.06.2025 (надалі Додаткова угода №1).

Відповідно до п. 2.1, п. 2.2 Договору номенклатура, кількість та ціна товару визначені у Специфікації до даного Договору, яка підписується уповноваженими представниками сторін, що є Додатком №1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною. Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики товару, умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки товару визначені у Додатку №2 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною.

Пунктами 3.1, 3.2 Договору визначено, що ціна товару в Договорі визначається в національній валюті України, та вказується у Специфікації до цього Договору. Загальна сума Договору становить 965 554,56 грн, у тому числі ПДВ (20%) 160 925,76 грн.

Розрахунок за весь товар здійснюється протягом 45 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) та акту (-ів) приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень) (п. 4.2 Договору в редакції Додаткової угоди №1).

Відповідно до п. 5.1, п. 5.2 Договору умови поставки, які встановлюються відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "ІНКОТЕРМС-2020", місце, умови та строки поставки визначаються в Специфікації до даного Договору. Постачальник зобов`язаний щоразу за 5 календарних днів до дати поставки товару (в тому числі кожної частини/партії товару), письмово сповістити покупця про дату та час надходження товару в погоджений пункт призначення, а також надати інформацію про вантажоперевізника, та іншу інформацію, що необхідна покупцю для прийняття товару. Поставка товару здійснюється після отримання листа-дозволу покупця на поставку товару, оформленого в довільній формі, яким покупець підтверджує готовність до приймання товару. Такий дозвіл направляється постачальнику у порядку, визначеному пунктом 15.14 цього Договору.

Згідно п. 6.1 та 6.4 Договору постачальник зобов`язаний зареєструвати податкову накладну та/або розрахунок коригування до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог та строків встановлених законодавством. У випадку, якщо ціна і загальна сума поставленого товару включають ПДВ, оплата таких товарів здійснюється за умови, що суму ПДВ зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних. Якщо відповідну суму ПДВ не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець має право здійснити оплату поставлених товарів після реєстрації ПДВ.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у разі прострочення постачальником виконання зобов`язань з поставки товару покупець має право нарахувати постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять календарних днів додатково нарахувати штраф у розмірі 7% від вказаної вартості, які постачальник зобов`язаний сплатити. Сторони домовились, що нарахування пені здійснюється до моменту належного виконання постачальником порушеного зобов`язання. Ненадання разом з товаром супровідних документів, передбачених технічною специфікацією, є порушенням строків поставки товару.

Згідно з п. 7.4 Договору у разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань покупцем, постачальник має право нарахувати покупцю пеню в розмірі 0,1% за кожний день прострочення від суми простроченого платежу, але не більше розміру облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, яку покупець повинен сплатити.

Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін (шляхом проставлення власноручного підпису або накладання електронних підписів, у залежності від форми складання Договору: паперовій чи у формі електронного документу відповідно) та діє до 31.12.2025, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за Договором. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє жодну зі сторін Договору від виконання своїх зобов`язань по Договору та від відповідальності за його порушення (невиконання та/або неналежне виконання), яке мало місце під час дії цього Договору (п. 11.1, п. 11.2 Договору).

У Специфікації, яка є Додатком №1 до Договору, було погоджено постачання Приватним акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" Акціонерному товариству "Укрнафта" товару, а саме: світшоти з високим горлом у кількості 2 272 шт., загальною вартістю 965 554,56 грн з ПДВ.

Загальні вимоги щодо поставки товару погоджені сторонами в Інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики товару, яка є Додатком №2 до Договору.

Пунктами 7 (в редакції Додаткової угоди №1) та 8 Інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики товару визначено умови оплати: по факту поставки всього товару протягом 45 календарних днів. Термін поставки: протягом 40 календарних днів з дати затвердження контрольних зразків.

Протоколом засідання постійно-діючої комісії по затвердженню зразків спецодягу, спецвзуття та інших ЗІЗ, що закуповуються ПАТ "Укранафта" централізовано №74 від 07.07.2025 вирішено затвердити еталонний зразок "Світшот з високим горлом" в кількості 1 штука за зовнішнім виглядом відповідає технічним вимогам.

Протоколом засідання постійно-діючої комісії по затвердженню зразків спецодягу, спецвзуття та інших ЗІЗ, що закуповуються ПАТ "Укранафта" централізовано №78 від 17.07.2025 вирішено затвердити контрольні зразки: "Світшоти з високим горлом" в кількості 5 штук - за зовнішнім виглядом відповідають технічним вимогам.

15.01.2026 Акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" з листом №01/01/13/10/28/02-02/01/985, в якому вимагало здійснити оплату штрафу в сумі 13 046,89 грн протягом семи днів з дня отримання даного повідомлення, у зв`язку з простроченням поставки товару.

16.01.2026 Приватне акціонерне товариство "Трикотажна фабрика "Роза" звернулось до Акціонерного товариства "Укрнафта" з листом №15/01/26, в якому просило сплатити пеню у розмірі 17 265,13 грн, у зв`язку з простроченням оплати товару.

23.03.2026 Приватне акціонерне товариство "Трикотажна фабрика "Роза" звернулось до Акціонерного товариства "Укрнафта" з листом №46/03/26, в якому пропонувало останньому укласти угоду про залік зустрічних однорідних вимог, а у разі неможливості укладення такої угоди повідомило, що оплата штрафних санкцій у розмірі 13 046,89 грн буде здійснена одразу після сплати штрафних санкцій у розмірі 17 265,13 грн.

Спір у справі за первісним позовом виник у зв`язку з твердженнями Акціонерного товариства "Укрнафта" про допущення Приватним акціонерним товариством "Трикотажна фабрика "Роза" прострочення поставки товару - світшотів з високим горлом у кількості 2 272 шт., у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з останнього нарахованих за період з 26.08.2025 по 11.09.2025 штрафних санкцій у розмірі 15 248,29 грн.

Спір у справі за зустріним позовом виник у зв`язку з твердженнями Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" про допущення Акціонерним товариством "Укрнафта" прострочення оплати товару - світшотів з високим горлом у кількості 2 272 шт., у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з останнього нарахованих за період з 24.10.2025 по 27.11.2025 пені у розмірі 26 823,60 грн, 3% річних у розмірі 5 191,67 грн та інфляційних втрат у розмірі 12 552,21 грн.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд прийшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання, в тому числі Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст.ст. 11, 202, 655, 662, 692, Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство "Трикотажна фабрика "Роза" взяло на себе зобов`язання за Договором з поставки товару - світшотів з високим горлом Акціонерному товариству "Укрнафта" у кількості 2 272 шт. загальною вартістю 965 554,56 грн з ПДВ.

Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України унормовано, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Пунктом 8 Інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики товару визначено строк поставки товару: протягом 40 календарних днів з дати затвердження контрольних зразків.

Протоколом засідання постійно-діючої комісії по затвердженню зразків спецодягу, спецвзуття та інших ЗІЗ, що закуповуються ПАТ "Укранафта" централізовано №78 від 17.07.2025 вирішено затвердити контрольні зразки: "Світшоти з високим горлом" в кількості 5 штук - за зовнішнім виглядом відповідають технічним вимогам.

Отже, товар (світшоти з високим горлом у кількості 2 272 шт. загальною вартістю 965 554,56 грн з ПДВ) повинен був бути переданий Приватним акціонерним товариством "Трикотажна фабрика "Роза" Акціонерному товариству "Укрнафта" до 26.08.2025 включно.

На виконання Договору Приватним акціонерним товариством "Трикотажна фабрика "Роза" було поставлено Акціонерному товариству "Укрнафта" товар у кількості 2 272 шт., загальною вартістю 965 554,56 грн з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними:

- №10470 від 08.09.2025 (товар у кількості 356 шт., загальною вартістю 151 292,88 грн з ПДВ), товар отримано 11.09.2025;

- №10471 від 08.09.2025 (товар у кількості 636 шт., загальною вартістю 270 287,28 грн з ПДВ), товар отримано 10.09.2025;

- №10472 від 08.09.2025 (товар у кількості 344 шт., загальною вартістю 146 193,12 грн з ПДВ), товар отримано 09.09.2025;

- №10473 від 08.09.2025 (товар у кількості 484 шт., загальною вартістю 205 690,32 грн з ПДВ), товар отримано 09.09.2025;

- №10474 від 08.09.2025 (товар у кількості 452 шт., загальною вартістю 192 090,96 грн з ПДВ), товар отримано 10.09.2025.

З наведеного вбачається, що Приватним акціонерним товариством "Трикотажна фабрика "Роза" було порушено свої зобов`язання із своєчасної поставки товару та допущено прострочення, що ним визнається у зустрічній позовній заяві.

Відтак Приватне акціонерне товариство "Трикотажна фабрика "Роза" є таким, що прострочило виконання обов`язку з поставки товару з 27.08.2025.

В свою чергу розрахунок за весь товар здійснюється протягом 45 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) та акту (-ів) приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень), що погоджено у п. 4.2 Договору в редакції Додаткової угоди №1.

З огляду на підписані сторонами на видаткові накладні, Приватне акціонерне товариство "Трикотажна фабрика "Роза" повинне було оплатити поставлений товар з дати отримання товару, а саме:

- видатковою накладною №10470 від 08.09.2025 на суму 151 292,88 грн з ПДВ (товар отримано 11.09.2025) у строк до 27.10.2025;

- видатковою накладною №10471 від 08.09.2025 на суму 270 287,28 грн з ПДВ (товар отримано 10.09.2025) у строк до 27.10.2025;

- видатковою накладною №10472 від 08.09.2025 на суму 146 193,12 грн з ПДВ (товар отримано 09.09.2025) у строк до 24.10.2026;

- видатковою накладною №10473 від 08.09.2025 на суму 205 690,32 грн з ПДВ (товар отримано 09.09.2025) у строк до 24.10.2026;

- видатковою накладною №10474 від 08.09.2025 а суму 192 090,96 грн з ПДВ (товар отримано 10.09.2025) у строк до 27.10.2025.

Як вбачається із матеріалів справи Акціонерним товариством "Укрнафта" здійснено оплату поставленого товару на загальну суму 965 554,56 грн з ПДВ, на підтвердження чого надано платіжні інструкції:

- №105770УГ25 від 13.11.2025 на суму 400 000,00 грн;

- №108312УГ25 від 20.11.2025 на суму 280 000,00 грн;

- №110948УГ25 від 27.11.2025 на суму 285 554,56 грн.

При цьому, заперечуючи проти прострочення оплати поставленого товару Акціонерне товариство "Укрнафта" посилається на п. 6.4 Договору, яким передбачено, що у випадку, якщо ціна і загальна сума поставленого товару включають ПДВ, оплата таких товарів здійснюється за умови, що суму ПДВ зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних. Якщо відповідну суму ПДВ не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець має право здійснити оплату поставлених товарів після реєстрації ПДВ.

Щодо реєстрації податкових накладних суд зазначає про наступне.

Відповідно до п. 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Згідно п. 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити: порядковий номер податкової накладної (1); дата складання податкової накладної (2); повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг (3); податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу) (4); повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг (5); опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг (6); ціна постачання без урахування податку (7); ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні (8); загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку (9); код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (10); індивідуальний податковий номер (11).

Форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику (п. 201.2. статті 201 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 201.10 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Покупцю товарів/послуг податкова накладна/розрахунок коригування можуть бути надані продавцем таких товарів/послуг в електронній формі з дотриманням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

- для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

З матеріалів справи вбачається, що Приватним акціонерним товариством "Трикотажна фабрика "Роза" було своєчасно 26.09.2026 зареєстровано податкове зобов`язання за видатковими накладними №10470 від 08.09.2025, №10471 від 08.09.2025, №10472 від 08.09.2025, №10473 від 08.09.2025 та №10474 від 08.09.2025.

Таким чином реєстрація податкових накладних відбулась в межах встановленого Договором строку оплати товару, що виключає можливість його відтермінування.

Відтак у Акціонерного товариства "Укрнафта" наявний обов`язок зі сплати товару у повному обсязі, в тому числі ПДВ, оскільки факт реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (та прийняття її органом податкової служби) дає право покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту.

З наведеного вбачається, що Акціонерне товариство "Укрнафта" з простроченням здійснено оплати поставленого за Договором товару, а отже відповідач за первісним позовом є таким, що прострочив виконано зобов`язання за видатковими накладними:

- №10470 від 08.09.2025 на суму 151 292,88 грн з ПДВ (товар отримано 11.09.2025) з 28.10.2025;

- №10471 від 08.09.2025 на суму 270 287,28 грн з ПДВ (товар отримано 10.09.2025) з 28.10.2025;

- №10472 від 08.09.2025 на суму 146 193,12 грн з ПДВ (товар отримано 09.09.2025) з 25.10.2026;

- №10473 від 08.09.2025 на суму 205 690,32 грн з ПДВ (товар отримано 09.09.2025) з 25.10.2026;

- №10474 від 08.09.2025 а суму 192 090,96 грн з ПДВ (товар отримано 10.09.2025) з 28.10.2025.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що як Акціонерного товариства "Укрнафта", так і Приватне акціонерне товариство "Трикотажна фабрика "Роза" свої обов`язки у визначений Договором строк не виконали, допустивши прострочення виконання зобов`язання, тому дії сторін є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і вони вважаються такими, що прострочили (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За приписами статті 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Ні Акціонерне товариство "Укрнафта", ні Приватне акціонерне товариство "Трикотажна фабрика "Роза" не навели обставин, з якими законодавство пов`язує можливість звільнення їх від відповідальності за порушення зобов`язання.

Акціонерним товариством "Укрнафта" в межах первісного позову з огляду на прострочення поставки товару заявлено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" штраф у розмірі 15 248,29 грн, нарахований за період з 26.08.2025 по 11.09.2025.

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у разі прострочення постачальником виконання зобов`язань з поставки товару покупець має право нарахувати постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять календарних днів додатково нарахувати штраф у розмірі 7% від вказаної вартості, які постачальник зобов`язаний сплатити. Сторони домовились, що нарахування пені здійснюється до моменту належного виконання постачальником порушеного зобов`язання. Ненадання разом з товаром супровідних документів, передбачених технічною специфікацією, є порушенням строків поставки товару.

З наведено у змісті первісного позову розрахунку вбачається, що Акціонерне товариство "Укрнафта" нарахує штрафні санкції (зазначає як штраф) у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення.

При цьому положеннями ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що штрафними санкціями, які обчислюються у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання є пеня.

Системний аналіз наведених норм дозволяє стверджувати, що незалежно від того, які правовідносини урегульовано конкретними нормами права, наразі в законодавстві сформований єдиний підхід до застосування пені як виду неустойки (штрафної санкції), конститутивною ознакою якої є її нарахування за кожен день прострочення виконання зобов`язання. Отже, поденне нарахування пені є ознакою, яка вирізняє її серед інших видів неустойки (штрафних санкцій) та визначає механізм обчислення (визначення розміру) пені (постанова ВП ВС від 16.10.2024 у справі № 911/952/22).

Некоректне, з точки зору лінгвістики, формулювання вимог позову не може бути перешкодою для захисту порушеного права особи, яка звернулася до суду, оскільки надміру формалізований підхід щодо дослівного розуміння вимог позову, як реалізованого способу захисту, суперечить завданням цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Аналогічні правові висновки наведені у постановах Верховного Суду від 29.09.2021 у справі №910/12662/20, від 15.09.2021 у справі №372/2583/18, від 26.01.2022 у справі №127/26402/20.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач за первісним позовом некоректно визначив заявлену ним неустойку штрафом, оскільки вона за своєю правовою природою є пенею.

Крім того, з огляду на те, що сторони в умовах Договору передбачили застосування у разі порушення строку поставки товару (негрошового зобов`язання) пені у розмірі 0,1 відсотка вартості товару за кожен день прострочення, спірні правовідносини є господарськими, а господарські санкції, зокрема пеня, застосовуються за порушення будь-яких господарських зобов`язань, а не тільки за невиконання грошового зобов`язання, то до спірних правовідносин положення абзацу 2 частини 2 ст. 549 Цивільного кодексу України щодо обмеження пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України не застосовуються, оскільки в даному випадку має місце прострочення саме негрошового договірного зобов`язання відповідача.

Здійснивши перерахунок заявленої до стягнення за первісним позовом пені у інформаційно-пошуковій системі "Ліга:Закон" з урахуванням встановлених судом періодів прострочення, суд приходить до висновку, що правомірним є стягнення з Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" пені у розмірі 13 317,17 грн.

В іншій частині заявлена до стягнення пеня у розмірі 1 931,12 грн обрахована невірно, оскільки позивачем за первісним позовом нараховано пеню також на останній день строку поставки товару та на день здійснення відповідачем за первісним позовом поставки товару, а відтак задоволенню не підлягає.

Пеня може бути нарахована лише за кожен повний день прострочення виконання зобов`язання. Аналогічна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 10.07.2018 у справі №927/1091/17 та від 08.05.2019 у справі №910/9078/18.

За таких обставин первісний позов Акціонерного товариства "Укрнафта" підлягає задоволенню частково із стягненням з Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" пені у розмірі 13 317,17 грн.

Приватним акціонерним товариством "Трикотажна фабрика "Роза" в межах зустрічного позову з огляду на прострочення оплати товару заявлено до стягнення з Акціонерного товариства "Укрнафта" пеню у розмірі 26 823,60 грн, 3% річних у розмірі 5 191,67 грн та інфляційні втрати у розмірі 12 552,21 грн, нараховані за період з 24.10.2025 по 27.11.2025.

Згідно з п. 7.4 Договору у разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань покупцем, постачальник має право нарахувати покупцю пеню в розмірі 0,1% за кожний день прострочення від суми простроченого платежу, але не більше розміру облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, яку покупець повинен сплатити.

Здійснивши перерахунок заявленої до стягнення за зустрічним позовом пені у інформаційно-пошуковій системі "Ліга:Закон" з урахуванням встановлених судом періодів прострочення, суд приходить до висновку, що правомірним є стягнення з Акціонерного товариства "Укрнафта" пені у розмірі 9 538,78 грн.

В іншій частині заявлена до стягнення пеня обрахована невірно, оскільки позивачем за зустрічним позовом невірно обраховано дні з яких, відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати поставленого товару, а також пеню нараховано на день здійснення відповідачем за зустрічним позовом оплати товару, а відтак задоволенню не підлягає.

До того ж позивачем за зустрічним позовом пеня нараховувалась на одну і ту саму суму боргу кілька разів.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат у інформаційно-пошуковій системі "Ліга:Закон", з урахуванням встановлених судом періодів прострочення, суд приходить до висновку, що правомірним є стягнення з Акціонерного товариства "Укрнафта" 3% річних у розмірі 1 846,22 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 262,22 грн.

В іншій частині заявлені до стягнення 3% річних та інфляційні втрати обраховані невірно, оскільки позивачем за зустрічним позовом невірно обраховано дні з яких, відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати поставленого товару, а також 3% річних та інфляційні втрати нараховано на день здійснення відповідачем за зустрічним позовом оплати товару, а відтак задоволенню не підлягає.

До того ж позивачем за зустрічним позовом 3% річних та інфляційні втрати нараховувалась на одну і ту саму суму боргу кілька разів.

Щодо клопотання Акціонерного товариства "Укрнафта" про зменшення розміру штрафних санкцій.

Згідно з частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки), майновий стан сторін.

При цьому, зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, і за відсутності у законі переліку обставин, які мають істотне значення, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Застосоване у частині 3 статті 551 Цивільного кодексу України та статті 233 Господарського кодексу України словосполучення "суд має право" та "може бути зменшений за рішенням суду" свідчить про те, що саме суди першої та апеляційної інстанцій користуються певною можливістю розсуду щодо зменшення розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінюючи розмір збитків та інші обставини, які мають істотне значення. Натомість, вирішення цих питань не відноситься до повноважень Верховного Суду, завдання якого полягає лише у перевірці правильності застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи (постанови Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №916/2259/18, від 24.02.2020 у справі №917/686/19, від 26.02.2020 у справі №922/1608/19, від 15.04.2020 у справі №922/1607/19).

Закон не містить вичерпного переліку обставин, які можуть бути враховані судом при зменшенні розміру неустойки, тому боржник і кредитор мають право посилатися й на інші обставини, які мають довести, а суд - оцінити при ухваленні рішення.

Таким чином, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Відповідач за первісним позовом просить зменшити розмір штрафних санкції від заявленої до стягнення позивачем за зустрічним позовом суми, з огляду на те, що внаслідок активізації збройної агресії з боку Російської Федерації та масових атак на нафтопереробні потужності України, на іншу критично важливу інфраструктуру, від стабільності роботи якої залежить також і господарська діяльність товариства, відбулася істотна зміна обставин, якими керувалося Акціонерне товариство "Укрнафта" при укладанні договору про закупівлю, та внаслідок чого, товариство змушене віднаходити правові можливості забезпечення виконання взятих на себе зобов`язань належним чином.

Так, неустойка має подвійну правову природу - є одночасно способом забезпечення виконання зобов`язання та мірою відповідальності за порушення виконання зобов`язання, завданням якого є захист прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання боржником. Завданням неустойки як способу забезпечення виконання зобов`язання та міри відповідальності є одночасно забезпечення дисципліни боржника стосовно виконання зобов`язання (спонукання до належного виконання зобов`язання) та захист майнових прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання шляхом компенсації можливих втрат, у тому числі, у вигляді недосягнення очікуваних результатів господарської діяльності внаслідок порушення зобов`язання.

Водночас, застосування неустойки має здійснюватися із дотриманням принципу розумності та справедливості.

Для того, щоб неустойка не набула ознак каральної санкції, діє правило ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України про те, що суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він є завеликим порівняно зі збитками, які розумно можна було б передбачити.

Тож право суду на зменшення неустойки є проявом принципу пропорційності у цивільному праві.

Закріплений законодавцем у ст. 3 Цивільного кодексу України принцип можливості обмеження свободи договору (ст. 6, 627 цього Кодексу) в силу загальних засад справедливості, добросовісності, розумності може бути застосований і як норма прямої дії, як безпосередній правовий засіб врегулювання прав та обов`язків у правовідносинах.

Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Отже, якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №902/417/18.

Судом враховано, що як Акціонерне товариство "Укрнафта" (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави" від 04.03.2015 №83), так і Приватне акціонерне товариства "Трикотажна фабрика "Роза" (наказ Міністерства економіки України від 16.02.2026 №2583 про підтвердження ПрАТ "ТФ "Роза" статусу критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період) є критично важливими підприємствами в особливий період.

Акціонерне товариство "Укрнафта" посилається на те, що масові атаки на нафтопереробні потужності України та іншу критично важливу інфраструктуру вплинули на господарську діяльність товариства.

В той же час систематичних обстрілів зазнає як газова інфраструктура, так і електрична, що також безпосередньо впливає на господарську діяльність Приватного акціонерного товариством "Трикотажна фабрика "Роза". Тобто сторони перебувають у рівному становище, а зменшення неустойки одній із стороні порушить баланс інтересів сторін.

При цьому з огляду на допущення прострочення Акціонерним товариством "Укрнафта" виконання його зобов`язання з оплати товару та допущення Приватним акціонерним товариством "Трикотажна фабрика "Роза" виконання його зобов`язання з поставки товару, враховуючи розмір неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача за зустрічним позовом - пеня у розмірі 9 538,78 грн, в той час як за первісним позовом на його користь підлягає стягненню пеня у розмірі 13 317,17 грн, дотримуючись балансу інтересів сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення розміру неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача за зустрічним позовом.

З огляду на наведене, зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" підлягають частковому задоволенню, а з Акціонерного товариства "Укрнафта" підлягають стягненню пеня у розмірі 9 538,78 грн, 3% річних у розмірі 1 846,22 грн та інфляційні втрати у розмірі 2 262,22 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судовий збір у розмірі 2 325,22 грн покладається на Приватне акціонерне товариство "Трикотажна фабрика "Роза" у зв`язку з частковим задоволенням первісного позову, а судовий збір у розмірі 815,27 грн покладається на Акціонерне товариство "Укрнафта" у зв`язку з частковим задоволенням зустрічних позовних вимог.

Частиною 11 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Відповідно ч. 11 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

Тобто оскільки обидва позови у даній справі стосуються стягнення коштів, то у випадку (часткового) задоволення первісного і зустрічного позовів, суд вправі здійснити зарахування таких вимог.

Отже, за наслідками розгляду справи №910/3720/26 з Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" на користь Акціонерного товариства "Укрнафта" підлягають стягненню кошти у розмірі 1 179,90 грн, що є різницею між присудженими до стягнення сумами коштів за первісним позовом у розмірі 15 642,39 грн (13 317,17 грн + 2 325,22 грн) та за зустрічним позовом у розмірі 14 462,49 грн (9 538,78 грн + 2 262,22 грн, 846,22 грн + 815,27 грн).

Керуючись статтями 13, 74, 126, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Укрнафта" задовольнити частково із стягненням з Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" на користь Акціонерного товариства "Укрнафта" пені у розмірі 13 317 (тринадцять тисяч триста сімнадцять) грн 17 коп. та судового збору у розмірі 2 325 (дві тисячі триста двадцять п`ять) грн 22 коп.

2. В іншій частині в задоволенні первісного позову відмовити.

3. Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" задовольнити частково із стягненням з Акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" пені у розмірі 9 538 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн 78 коп., інфляційних втрат у розмірі 2 262 (дві тисячі двісті шістдесят дві) грн 22 коп., 3% річних у розмірі 1 846 (одна тисяча вісімсот сорок шість) грн 22 коп. та судового збору у розмірі 815 (вісімсот п`ятнадцять) грн 27 коп.

4. В іншій частині в задоволенні зустрічного позову відмовити.

5. Провести зустрічне зарахування вимог в частині коштів у розмірі 14 462,19 грн, за наслідками якого стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, буд. 2/1; ідентифікаційний код 00307313) на користь Акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) кошти у розмірі 1 179 (одна тисяча сто сімдесят дев`ять) грн 90 коп. Видати наказ.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 03.07.2026.

Суддя Роман БОЙКО