Ухвала суду № 137925491, 03.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

03.07.2026Справа № 910/22/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В. розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/22/24

За позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валідус Спецавто»

про стягнення 814680,00 грн

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Запоріжкокс» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валідус Спецавто» (далі - відповідач) про стягнення 814680,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №19/2021/557 від 26.07.2021 не поставив узгоджений товар, у зв`язку з чим позивачем за порушення термінів поставки заявлено до стягнення неустойку в розмірі 814680,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 матеріали справи передані для розгляду судді Івченко А.М.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/21/24 від 10.01.2024 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Івченка А.М. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/22/24 за результатом проведення якого матеріали справи передані для розгляду судді Васильченко Т.В., що відображено у протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024, у зв`язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Васильченко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/22/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі.

Рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валідус Спецавто» про стягнення 814680,00 грн задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валідус Спецавто» на користь Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» пеню у розмірі 814680,00 грн та судовий збір у розмірі 9776,16 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Валідус Спецавто задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 у справі №910/22/24 скасавано та прийнято нове рішення. Позов Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Валідус Спецавто на користь Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс пеню у розмірі 684480,00 грн 00 коп. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Валідус Спецавто на користь Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс 7338,02 грн. витрат зі сплати судового збору. Видачу наказів доручено Господарському суду міста Києва.

12.11.2025 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду №910/22/24 від 28.10.2025 було видано накази.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2026 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі №910/22/24 задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі №910/22/24 скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 у справі №910/22/24 залишено в силі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валідус Спецавто" на користь Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" 19552,32 грн судових витрат на судовий збір за подання касаційної скарги.

01.07.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, оскільки постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі №910/22/24 було скасовано Верховним Судом.

Відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, заява Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 09.07.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

2. Встановити відповідачу строк протягом 3-ох днів з дня отримання даної ухвали, для надання суду пояснень щодо обставин викладених у заяві позивач про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/22/24.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко