Ухвала суду № 137925471, 03.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.07.2026Справа № 910/1850/26

За позовом Фізичної особи-підприємця Володіної Ірини Вікторівни

до Фізичної особи-підприємця Гловацького Дмитра Юрійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Суровцев Артем Володимирович

про стягнення 8096,64 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Володіна Ірина Вікторівна (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Гловацького Дмитра Юрійовича (далі - відповідач) про стягнення 8096,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, на вимогу позивача, не повернув грошові кошти, які були позивачем помилково перераховані відповідачу згідно платіжного доручення №КАА9-7Н6К-Х961-ААХ9 від 22.01.2025, у зв`язку з чим позивач на підставі ст. 1212 ЦК України звернувся до суду з вимогою про повернення безпідставно набутого майна (коштів) у розмірі 8096,64 грн.

При цьому, позивач зазначає, що між Фізичною особою-підприємцем Суровцевим Артемом Володимировичем, який є її бізнес-партнером, велися перемовини з відповідачем щодо замовлення та виконання певних технічних послуг, а нею було помилково сплачено кошти за рахунком ТТ-443 від 22.01.2025, отриманим від відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/1850/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Фізичну особу-підприємця Суровцева Артема Володимировича та призначено підготовче засідання у справі на 09.04.2026.

23.03.2026 року у підсистемі ЄСІКС «Електронний суд» Фізичною особою-підприємцем Гловацьким Дмитром Юрійовичем було сформовано та направлено до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечив та вказав, що ним були виконані обумовлені у спірному рахунку роботи, втім внаслідок непослідовної поведінки як позивача, так і його бізнес-партнера ФОП Суровцева А.В., останні втратили можливість належним чином користуватися результатами роботи відповідача.

30.03.2026 року у підсистемі ЄСІКС «Електронний суд» Фізичною особою-підприємцем Володіною Іриною Вікторівною було сформовано та направлено до суду відповідь на відзив, у якій позивач вказав, що викладені у відзиві на позовну заяву обставини переважним чином стосуються іншої справи, що розглядається господарським судом, в якому відповідачем також є ФОП Гловацький Д.Ю., при цьому наведені у відзиві обставини не спростовують факту відсутності відносин замовника та підрядника між ФОП Володіна І.В. та ФОП Гловацький Д.Ю., доказів передачі ФОП Володіній І.В. результатів наданих послуг чи робіт, відтак ФОП Гловацький Д.Ю. безпідставно отримав грошові кошти і має їх повернути.

06.04.2026 року у підсистемі ЄСІКС «Електронний суд» Фізичною особою-підприємцем Гловацьким Дмитром Юрійовичем було сформовано та направлено до суду заперечення на відповідь на відзив, у яких відповідач вказав, що позивачем не надано жодних доказів щодо замовлення ним готового програмного продукту, а не окремих обсягів робіт/послуг необхідних для його створення, у той час як ним було визнано умисне ухилення всупереч чинного законодавства від прийняття робіт/послуг відповідача.

08.04.2026 року у підсистемі ЄСІКС «Електронний суд» Фізичною особою-підприємцем Гловацьким Дмитром Юрійовичем було сформовано та направлено до суду два аналогічних за змістом клопотання про зупинення провадження у справі №910/1850/26 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №910/1846/26, оскільки правовідносини, що виникли між ФОП Володіною І.В., ФОП Гловацьким Д.Ю. та ФОП Суровцем А.В., стосуються одного і того ж предмету спору, а вирішення даного спору по суті напряму залежить від результатів розгляду справи №910/1846/26 та встановлених у ній обставин.

У судовому засіданні 09.04.2026 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про зобов?язання Фізичної особи-підприємця Гловацького Дмитра Юрійовича надати суду копію позовної заяви у справі №910/1846/26, відкладення підготовчого засідання у справі на 30.04.2026.

10.04.2026 року у підсистемі ЄСІКС «Електронний суд» Фізичною особою-підприємцем Гловацьким Дмитром Юрійовичем на виконання вимог протокольної ухвали суду від 09.04.2026, було сформовано та направлено до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копію позовної заяви у справі №910/1846/26.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 клопотання Фізичної особи-підприємця Гловацького Дмитра Юрійовича про зупинення провадження у справі №910/1850/26 задоволено. Зупинено провадження у справі №910/1850/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/1846/26, зобов`язано учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/1850/26.

25.06.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Володіної Ірини Вікторівни надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що у справі №910/1846/26 було закрито.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі №910/1850/26 усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №910/1850/26.

2. Призначити підготовче засідання на 28.07.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко