Ухвала суду № 137925460, 23.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2026Справа №910/3294/26Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вінниця-Енергосервіс

до Акціонерного товариства Гарантований покупець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго

про стягнення 16 628 073,39 грн, -

За участю представників сторін:

від позивача: Булгаров В.Д. (адвокат за довіреністю №29 від 17.03.2026);

від відповідача: Кулибаба В.О. (адвокат за довіреністю №14-Д від 22.04.2026);

від третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю Вінниця-Енергосервіс (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства Гарантований покупець (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням фінансових санкцій, в розмірі 16 628 073,39 грн за період з жовтня 2021 року по січень 2026 року за Договором №6800/02 від 22.02.2011 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/3294/26 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 19.05.2026.

17.04.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.04.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 16 311 484, 70 грн та клопотання про повернення судового збору.

15.05.2026 до суду від Акціонерного товариства Гарантований покупець надійшла заява про заміну відповідача у справі №910/3294/26 його правонаступником.

18.05.2026 до суду від Акціонерного товариства Гарантований покупець надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 409 446, 20 грн та клопотання про залучення ПрАТ НАЕК Укренерго в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

19.05.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2026 замінено Державне підприємство Гарантований покупець його правонаступником Акціонерним товариством Гарантований покупець.

Також в підготовчому засіданні 19.05.2026 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, залучено ПрАТ «НЕК «Укренерго до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та оголошено перерву до 23.06.2026.

05.06.2026 до суду від третьої особи надійшли пояснення.

09.06.2026 до суду від позивача надійшли докази направлення позовної заяви третій особі.

17.06.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 192 915, 66 грн.

В підготовче засідання 23.06.2026 третя особа не з`явилась, про час місце розгляду повідомлена належним чином та в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши в підготовчому засіданні наявну заяву позивача по зменшення розміру позовних вимог, клопотання про повернення судового збору та наявні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд постановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 16 311 484, 69 грн (заборгованість в розмірі 10 082 843, 56 грн, пеня в розмірі 34 521, 40 грн, штраф у розмірі 1 281 167, 23 грн, інфляційні втрати в рохмірі 3 903 575, 47 грн та 3% річних в розмірі 1 009 377, 03 грн), з огляду на дотримання ним приписів ст. ст. 46, 162-164 ГПК України, суд приймає до розгляду зменшені позовні вимоги, отже має місце нова ціна позову, з якої і вирішується спір.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно п. 2. ч. 2 ст. 7 закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

У зв`язку з прийняттям до розгляду зменшених позовних вимог, сплачений судовий збір у розмірі 4 748, 83 грн підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, звертаючись до суду з позовом, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості, з урахуванням фінансових санкцій, в розмірі 16 28 073,39 грн.

Як вбачається з поданих клопотань відповідача про закриття провадження, ним було сплачено заборгованість в загальному розмірі 602 361, 86 грн, а тому просить закрити провадження у справі в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 602 361, 86 грн підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, оскільки судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 11 977, 17 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №1245 від 23.03.2026 на суму 249 421, 11 грн. підлягає поверненню позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №910/3294/26 в частині стягнення 602 361, 86 грн закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінниця-Енергосервіс» (код ЄДРПОУ 37058475, адреса: 21022, м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 21А) зі спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 11 977, 17 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень 17 копійок), сплачену згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1245 від 23.03.2026 на суму 249 421, 11 грн.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали складено 30.06.26

Суддя Сергій МОРОЗОВ