Ухвала суду № 137925440, 03.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

03.07.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/880/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" на дії приватного виконавця від 29.06.2026 (вх. № 6027/26) у справі, у якій

позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергоресурс",

відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА",

про стягнення заборгованості у розмірі 49 127 677,88 грн,

установив таке.

Суд ухвалив рішення про задоволення позову - стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 49 127 677,88 грн, з яких 39 431 270,57 грн - основна заборгованість, 8 070 535,21 грн - інфляційні втрати, 1 625 872,10 грн - 3% річних та 589 532,13 грн судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суд видав наказ від 05.02.2024.

Боржник, ТОВ "КОСТАНЗА", звернувся до суду зі скаргою від 29.06.2026 вх. № 6027/26 (далі - Скарга) на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О. В. (далі - Приватний виконавець).

У Скарзі заявник просить визнати незаконними дії Приватного виконавця з винесення постанов, визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання Приватного виконавця скасувати постанови від 17.06.2026 про поновлення вчинення виконавчих дій, про зміну (доповнення) реєстраційних даних, про арешт коштів боржника, а також постанову від 18.06.2026 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 74714026.

В обґрунтування Скарги зазначає, що Приватний виконавець передчасно поновив вчинення виконавчих дій за наявності в ЄДР чинного запису про перебування боржника у процедурі банкрутства та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Крім того, скаржник мотивує неправомірність дій приватного виконавця порушенням порядку передачі виконавчого документа до вже відкритого зведеного виконавчого провадження в іншому органі ДВС, накладенням арешту на транзитний рахунок зі спеціальним режимом використання, а також накладенням арешту на суму, що перевищує фактичний залишок заборгованості з огляду на попереднє часткове стягнення коштів. Заявник просить для перевірки повноважень Приватного виконавця відповідно до вимог ч. 4 ст. 24 ЗУ "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших осіб" витребувати у нього договір страхування відповідальності приватного виконавця.

Відповідно до ст. 3391 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Як передбачено в ч. 6 ст. 340 ГПК України, про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Враховуючи викладене, належить прийняти Скаргу до розгляду, призначити судове засідання, повідомити Приватного виконавця про прийняття скарги до розгляду. Належить також встановити Приватному виконавцю строк для надання пояснень та зобов`язати його подати документи на підтвердження виконання вимог ст. 24 ЗУ "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших осіб".

Керуючись ст. 232 - 235, 253 - 255, 339, 340 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Скаргу до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 21.07.2026 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.

3. Повідомити учасників справи та Приватного виконавця про дату, час та місце судового засідання.

Для участі у судовому засіданні уповноважені представники повинні мати при собі документи, що посвідчують особу та підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

4. Встановити Приватному виконавцю строк для надання письмових пояснень щодо Скарги - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Зобов`язати Приватного виконавця подати документи на підтвердження виконання вимог ст. 24 ЗУ "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших осіб" в строк, встановлений для надання письмових пояснень.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується

Суддя О. В. Малєєва