Ухвала суду № 137925433, 02.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/25/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2026 Справа № 908/3800/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В., розглянувши матеріали справи №908/3800/21

Кредитори:

1. Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 43005393, 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорожснабпромконтакт (69065, м.Запоріжжя, вул.Електрозаводська, 3, код ЄДРПОУ 22161643)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю ТДС Плюс (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 74-Б, код ЄДРПОУ 34441199)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.35; код ЄДРПОУ 42093239)

Боржник Публічне акціонерне товариство Світлотехніка (69032, м.Запоріжжя, вул.Нарвська, 10, код ЄДРПОУ 02970085)

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Шонія Мака Вячеславівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 502 від 09.04.2013, адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 7978, ідент.номер НОМЕР_1 ).

За участі представників учасників:

у залі судового засідання -

ліквідатор - арбітражний керуючий Шонія М.В.

від кредитора 1 Карленко Н.Т., відомості ЄДРЮОФОПГФ, довіреність

в режимі відеоконференції -

від кредитора 2 Соколенко С.М., довіреність

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 24.12.2021 надійшла заява кредитора Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» (код ЄДРПОУ 02970085).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А.

За підсумками підготовчого засідання, ухвалою від 26.01.2022 у справі №908/3800/21 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство боржника ПАТ «Світлотехніка», визнав грошові вимоги кредитора Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Короленко Ірину Миколаївну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №306 від 28.02.2013).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» суд здійснив 04.02.2022 (номер публікації 68276).

Постановою від 02.11.2022 у справі № 908/3800/21 Господарський суд Запорізької області визнав боржника ПАТ Світлотехніка (код ЄДРПОУ: 02970085) банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Короленко І.М.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ПАТ Світлотехніка банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд здійснив 02.11.2022 (номер публікації 69463).

Ухвалою від 03.10.2025 суд задовольнив заяву ліквідатора арбітражного керуючого Короленко І.М. (вих.№02-01/1 від 10.09.2024) про її відсторонення від участі у справі про банкрутство, відсторонив арбітражного керуючого Короленко Ірину Миколаївну від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/3800/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Світлотехніка; ліквідатором у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Світлотехніка (код ЄДРПОУ 02970085) суд призначив арбітражного керуючого Шонія Маку Вячеславівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 502 від 09.04.2013, адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 7978, ідент.номер НОМЕР_1 ).

Суд зобов`язав ліквідатора ПАТ Світлотехніка арбітражного керуючого Шонія М.В. вжити необхідні заходи у ліквідаційній процедурі ПАТ Світлотехніка та завершити ліквідаційну процедуру з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 06.10.2025 суд призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора арбітражного керуючого Шонія М.В. по справі, ліквідаційного балансу ПАТ Світлотехніка на 12.11.2025, 10.00.

Тією ж ухвалою суд зобов`язав ліквідатора, кредиторів у строк до 07.11.2025 на зборах кредиторів сформувати новий комітет кредиторів з дотриманням чинних на цей час положень ст.48 КУзПБ, в тому числі щодо конкурсних кредиторів, заінтересованих стосовно боржника; протокольні рішення направити суду; надати суду звіт по справі з документальним підтвердженням, ліквідаційний баланс, звіт розглянути на засіданні комітету кредиторів, протокол засідання комітету представити суду; направити звіт кредиторам, докази направлення надати суду.

Комітет кредиторів у справі сформовано у складі трьох кредиторів з правом вирішального голосу, які не є заінтересованими стосовно боржника, а саме ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ПФУ в Запорізькій області, ТОВ «Запорожснабпромконтакт».

Ухвалою від 18.05.2026 суд розгляд справи відклав на 02.07.2026, 10.20, зобов`язав ліквідатора надати звіт по справі з документальним підтвердженням, ліквідаційний баланс, звіт розглянути на засіданні комітету кредиторів, протокол засідання комітету представити суду.

Ліквідатор 02.07.2026 надала суду звіт (вих.б/н від 01.07.2026) за підсумками ліквідаційної процедури у справі №908/3800/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Світлотехніка (б/н від 01.07.2026) та ліквідаційний баланс банкрута - Публічного акціонерного товариства Світлотехніка (69032, м.Запоріжжя, вул.Нарвська, 10, код ЄДРПОУ 02970085), звіт (вих.б/н від 30.06.2026) про нарахування та виплату грошової винагороди (за період виконання повноважень з 01.10.2025 по 31.12.2025 в сумі 72 000,00 грн), здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі (в сумі 19 452,45 грн).

02.07.2026 від ГУ ПФУ в Запорізькій області надійшла заява (вих. б/н від 01.07.2026) з інформацією про заборгованість боржника перед кредитором у розмірі 1 433 978,00 грн основного боргу та 14 886,00 грн судового збору.

Засідання 02.07.2026 відбулось за участі ліквідатора та представників кредиторів 1,2, присутніх як в залі суду, так і в режимі відеоконференції, та зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua».

Суд оголосив документи, які надійшли у справу.

Ліквідатор доповіла суду, присутнім кредиторам по звітах, просить суд звіти затвердити, банкрута ліквідувати, провадження у справі закрити.

Присутні в засіданні представники кредиторів, після заслуховування звітів ліквідатора, їх обговорення, заперечень проти затвердження звітів не висунули.

За наслідками засідання 02.07.2026 суд питання щодо затвердження звітів ліквідатора вирішив, після оголошеної перерви у повідомлений час проголосив присутнім учасникам вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Матеріалами підсумкового звіту ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ «Світлотехніка» та матеріалами справи про банкрутство ПАТ «Світлотехніка» в цілому, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

На останньому засіданні комітету кредиторів, проведеному 30.06.2026 (протокол №4 від 30.06.2026), прийнято рішення - звіт ліквідатора у справі про банкрутство №908/3800/21 та ліквідаційний баланс ПАТ «Світлотехніка» - затвердити, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Шонії Маки Вячеславівни: грошова винагорода за жовтень-грудень 2025 року 72000,00 грн, з яких погашено 58993,82 грн, витрати 19452,45 грн, які погашені у повному обсязі, затвердити.

Станом на 30.06.2026 до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ПАТ «Світлотехніка» ліквідатором включено відомості про таких кредиторів з такими грошовими вимогами до Боржника:

1) Державна податкова служба України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) з вимогами в розмірі 9699634,16 грн, з яких 22700,00 грн сума сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору першої черги задоволення, 15013,17 грн основного боргу за зобов`язаннями зі сплати єдиного соціального внеску другої черги задоволення, 6257547,72 грн основна заборгованість третьої черги та 3404373,27 грн штрафна санкція та пеня шостої черги;

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012) з вимогами в розмірі 1448864,00 грн, з яких 14886,00 грн суми сплаченого за подання заяв з грошовими вимогами судового збору першої черги, 1380510,46 грн другої черги задоволення вимог кредиторів, 53467,54 грн - четвертої черги задоволення.

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Запорожснабпромконтакт (69065, м.Запоріжжя, вул.Електрозаводська, 3, код ЄДРПОУ 22161643) з вимогами в розмірі 2500000,00 грн основного боргу четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю ТДС Плюс (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 74-Б, код ЄДРПОУ 34441199) з вимогами в розмірі 2300000,00 грн основного боргу четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.35; код ЄДРПОУ 42093239) з вимогами в розмірі 72325,80 грн основного боргу четвертої черги задоволення вимог кредиторів та в розмірі 5368,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору першої черги.

Включення ліквідатором до реєстру вимог кредиторів вказаних кредиторів із зазначеними вимогами узгоджується з відповідними судовими рішеннями по справі, визначена черговість задоволення вимог з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства є правильною.

Також є правильно відображеними показники у наданому на затвердження ліквідаційному балансі ПАТ «Світлотехніка» станом на 30.06.2026.

Кредитори щодо сум заборгованості Боржника, включених до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу банкрута, будь-яких заперечень суду не висловили.

При проведені ліквідаційної процедури ліквідатором на другому повторному аукціоні було реалізовано майно боржника (запаси за найменуванням) на суму 22 965,10 грн. На засіданні комітету кредиторів 22.01.2026 було визначено вартість частки ПАТ «Світлотехніка» в статутному капіталі ТОВ «Механічний завод №1» у розмірі 110 000,00 грн та погоджено умови її продажу, прийнято рішення щодо виключення транспортного засобу ВАЗ 21093,2002 р.в., номерний знак НОМЕР_2 з ліквідаційної маси та списання його.

26 березня 2026 року була здійснена публікація щодо продажу майна - частки ПАТ «Світлотехніка» в статутному капіталі ТОВ «Механічний завод №1», період прийому заявок 06.04.2026 року. Другий повторний аукціон відбувся, частка була придбана за 6600 грн (протокол про результати аукціону № BRD001-UA-20260326- 89396 від 06.04.2026 р), про що між сторонами підписаний акт про придбання майна. Кошти надійшли на розрахунковий рахунок банкрута.

За рахунок реалізації активів та залишків коштів на рахунках частково виплачена основна винагорода ліквідатору та відшкодовані витрати у ліквідаційній процедурі.

Вимоги кредиторів залишилися непогашеними в зв`язку з відсутністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог, вжитими заходами ліквідатор не встановив майна та інших активів боржника, які б могли бути включені до ліквідаційної маси і це знаходить своє підтвердження матеріалами справи.

Дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених законодавством про банкрутство заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Представлені ліквідатором документи щодо проведення ліквідаційної процедури свідчать про те, що вжиті у процедурі ліквідації заходи є вичерпаними.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, матеріалами інвентаризації майна банкрута, інформаційними довідками реєстраційних органів, у т.ч. інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, витягом з ЄДРЮОФОПГФ, інформацією Держпродспоживслужби, Держстату, Державної авіаційної служби України, Державної митної служби України, АТ Укрзалізниця, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, НКЦПФР, органу ДВС та інш. рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки у Боржника відсутні, корпоративних прав, акцій Боржник не має, рахунки у банках закрито, виконавчі провадження за його участю відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.61 КУзПБ під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

При звітуванні ліквідатор зазначила, що проведеною нею роботою ознак фіктивного банкрутства, приховування банкрутства, незаконних дій у разі банкрутства, свідомого доведення до банкрутства ним не встановлено, а отже відсутня основна умова можливого пред`явлення субсидіарних вимог у процедурі банкрутства відповідно до положень ч.2 ст.61 КУзПБ.

Наявні матеріали справи у сукупності свідчать про те, що ліквідатором було дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, що передбачено ч.1 ст. 65 КУзПБ.

Суд вважає, що виконана ліквідатором робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити недостатність ліквідаційної маси для здійснення погашення у повному обсязі вимог кредиторів.

На час засідання 02.07.2026 будь-ким не заявлено обґрунтованого сумніву щодо належного здійснення ліквідатором таких заходів (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Розглянувши звіт ліквідатора щодо нарахування та виплати грошової винагороди у ліквідаційній процедурі, відшкодування витрат суд зазначає наступне.

Ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора Публічного акціонерного товариства Світлотехніка арбітражного керуючого Шонія Маки Вячеславівни (вих.б/н від 30.06.2026) про нарахування та виплату грошової винагороди (за період виконання повноважень з 01.10.2025 по 31.12.2025 в сумі 72 000,00 грн), здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі (в сумі 19 452,45 грн).

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника, а також коштів, які залишалися на його банківських рахунках, ліквідатор отримала відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі (в сумі 19 452,45 грн) та частково сплатила собі основну грошову винагороду (за період виконання повноважень з 01.10.2025 по 31.12.2025 з нарахованої 72000,00 грн сплачено 58 993,82 грн).

Відповідно до ч.1 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до положень ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Як зазначалося раніше, на засіданні комітету кредиторів 30.06.2026 ліквідатор звітувала перед комітетом кредиторів, у т.ч. з питань нарахування грошової винагороди ліквідатору та витрат у ліквідаційній процедурі, звіт ліквідатора комітетом схвалений.

Слід зауважити, що за положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

У звіті арбітражним керуючим наведено детальний розрахунок грошової винагороди, який суд перевірив та встановив, що нарахування основної грошової винагороди за звітний період проведено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат, що узгоджується з положеннями ст.30 КУзПБ. Розрахунок є правильним. Розмір витрат у ліквідаційній процедурі узгоджується з матеріалами та обставинами справи.

Отже, звіт ліквідатора Публічного акціонерного товариства Світлотехніка арбітражного керуючого Шонія Маки Вячеславівни (вих.б/н від 30.06.2026) про нарахування та виплату грошової винагороди (за період виконання повноважень з 01.10.2025 по 31.12.2025 в сумі 72 000,00 грн), здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі (в сумі 19 452,45 грн) є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає затвердженню у заявлених ліквідатором сумах.

Зазначається, що у судовому засіданні ліквідатор зазначила, що не заявляє до кредиторів вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої частини основної грошової винагороди.

Згідно з ч.1 ст. 65 КУзПБ господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 65 КУзПБ, ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

За таких викладених вище обставин, враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно для здійснення статутної діяльності, ПАТ «Світлотехніка» слід ліквідувати, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.90 КУзПБ вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 2, 30, 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора Публічного акціонерного товариства Світлотехніка арбітражного керуючого Шонія Маки Вячеславівни (вих.б/н від 30.06.2026) про нарахування та виплату грошової винагороди (за період виконання повноважень з 01.10.2025 по 31.12.2025 в сумі 72 000,00 грн), здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі (в сумі 19 452,45 грн) затвердити.

Звіт ліквідатора арбітражного керуючого Шонія Маки Вячеславівни за підсумками ліквідаційної процедури у справі №908/3800/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Світлотехніка (вих.б/н від 01.07.2026) та ліквідаційний баланс банкрута - Публічного акціонерного товариства Світлотехніка (69032, м.Запоріжжя, вул.Нарвська, 10, код ЄДРПОУ 02970085) - затвердити.

Банкрута Публічне акціонерне товариство Світлотехніка (69032, м.Запоріжжя, вул.Нарвська, 10, код ЄДРПОУ 02970085) - ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС / поштою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко