Ухвала суду № 137925422, 03.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/76/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.2026 Справа № 908/1506/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мосейко Сергія Володимировича

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС».

про стягнення суми 46363,66 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетенхніка» (документ сформований в системі 19.06.2026, вх. № 1756/08-07/26 від 22.06.2026) про стягнення з відповідача: Фізичної особи - підприємця Мосейка Сергія Володимировича збитків в розмірі 46363,66 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22.06.2026 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1506/26, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 26.06.2026 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.07.2026 включно.

29.06.2026 від позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 26.06.2026, з доданими до неї документами.

В частині 3 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи находження усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду позовну та відкрити провадження у справі.

В обґрунтування заявлених вимог, зокрема, зазначено, що ФОП Мосейко Сергій Володимирович, отримавши від АТ «СК «АРКС» страхову виплату, не здійснив заміну вітрового скла на автомобілі належному позивачу, тому останній був змушений звернутися до іншого СТО та за власний кошт відновити авто. Загальна вартість виконаних робіт склала 46363,66 грн без ПДВ, яку позивач сплатив на підставі виставленого рахунку та з метою компенсації понесених витрат направив на адресу відповідача лист за вих. № 258/3-26 від 07.05.2026 з вимогою сплатити в строк до 13.05.2026 понесені витрати на заміну лобового скла. Зазначена вимога відповідачем виконана не була.

У позовній заяві, в тому числі, викладена заява про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, яка мотивована тим, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» має безпосередній зв`язок із зазначеними у позовній заяві обставинами, оскільки саме Страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок ФОП Мосейка Сергія Володимировича для проведення заміни вітрового скла автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить позивачу. Під час подальшого врегулювання заявленої позивачем події ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» було встановлено обставини, які свідчать про те, що заміна вітрового скла після попередньої страхової виплати фактично здійснена не була, про що зазначено в листі Страховика № 02667/26Ел від 17.03.2026. Таким чином рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» щодо позивача.

З положень статті 50 ГПК України слідує, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд, зокрема, залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо встановить, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на предмет та підстави позову, а також з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У позовній заяві наведений розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи, і які складаються з суми 2662,40 грн сплаченого позивачем судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 20000,00 грн. Також позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З положень ч. 1, 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України слідує, що господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В частині 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Оскільки ціна позову у даній справі (46363,66 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 (332800,00 грн), справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов до висновку, що дана справа є малозначною та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи.

Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 50, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/1506/26. Присвоїти справі номер провадження 9/76/26.

2. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Відповідно до ст. 165, ст. 251 ГПК України запропонувати відповідачу надати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 27.07.2026 включно. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачу, третій особі) з урахуванням положень статті 42 ГПК України; докази направлення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати третій особі надати письмове пояснення щодо позову або відзиву в строк до 23.07.2026. Копії пояснень з доказами (додатками) необхідно направити іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу), з урахуванням положень ч.7 статті 42 ГПК України; докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснення).

Запропонувати: позивачу надати відповідь на відзив, відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/пояснення третьої особи;

відповідачу заперечення на відповідь на відзив, відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив/пояснень третьої особи.

7. Суд наголошує, що заяви по суті спору та документи (докази) мають бути подані/направлені до суду з таким розрахунком, щоб вони були отримані судом у встановлені строки.

Копії усіх заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України (докази направлення/вручення надаються суду).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46.«Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 03.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва