Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.02.11р.Справа № 5005/866/2011 За позовом Колективного підприємства Дніпропетровського торгово-виробничого центру "Зодчий"
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 7 788 грн. 78 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Андрусів М.С. - дов. б/н
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Колективне підприємство Дніпропетровського торгово-виробничого центру "Зодчий" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 7 760 грн. 78 коп., пені 4 грн. 11 коп., 3% річних 24 грн. 70 коп. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 05 від 01.01.10р. оренди приміщення (далі Договір).
Предметом зазначеного договору передбачено, що Орендодавець передає, а Орендар бере в тимчасове платне користування наступне приміщення площею 335 м. кв., розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофимових, 18.
Згідно розділу 6 Договору форма оплати - попередня, до 5-го числа поточного місяця. Сума договору - 5 000 грн. з ПДВ щомісячно.
В п. 8.1.1 Договору зазначено, що за несвоєчасну оплату послуг, окрім суми боргу, сплачується пеня в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати заборгованості за договором оренди належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 7 760 грн. 78 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості 7 760 грн. 78 коп., пені 4 грн. 11 коп., 3% річних 24 грн. 70 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь колективного підприємства Дніпропетровського торгово-виробничий центр "Зодчий" (49072, м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 255, ідентифікаційний код 13467389) заборгованість 7 760 грн. 78 коп., пеню 4 грн. 11 коп., 3% річних 24 грн. 70 коп., держмито 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 14.02.11р.
Судове рішення № 13792531, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/866/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: