Постанова № 137925079, 02.07.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/623/26

Провадження № 3/710/198/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 09.02.2006 Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суду не відомі

УСТАНОВИВ:

14.04.2026 близько 17 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного характеру, що полягали у штовханні, ляпасами по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю колишній дружині ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Різник В.П. у судовому засіданні просила закрити провадження у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Зокрема зазначила, що обставини, наведені в протоколі не доведені належними доказами. Щодо тілесних ушкоджень, то відповідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №209 тілесні ушкодження не виявлені. Самі покази потерпілої не можуть бути належним доказом правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 ..

Стороною захисту надані копії: договору купівлі-продажу від 25.01.2013 та витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідно до яких ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_2 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується , відповідно якого ОСОБА_1 14.04.2026 просив провести перевірку нанесення йому тілесних ушкоджень колишньою дружиною ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.0.42024, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного … від 14.04.2026, відповідно до якого 14.04.2026 о 21.45 год. ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено, довідки КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ від 14.04.2026, відповідно якої ОСОБА_1 має забій грудної клітини, висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 22.04.2026 № 194, проведеного за самозверненням ОСОБА_1 , відповідно якого зокрема у ОСОБА_1 мало місце наступне: синці передньої поверхні грудної клітки; постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 28.05.2026 у справі № 710/816/26 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У задоволенні клопотання сторони захисту від 02.06.2026 про виклик свідка ОСОБА_3 відмовлено, оскільки вказана особа була присутня у судовому засіданні 20.04.2026, у якому учасники надавали свої пояснення щодо подій, наведених у протоколі, а тому така не може бути допитана як свідок.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 14.04.2026 її колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов до будинку, у якому вона проживає з дітьми ( які на той час перебували у ОСОБА_1 ). Фіртка була зачинена та він переліз через паркан, на госпдворі взяв речі, які йому були потрібні та потім зайшов до будинку, почав сваритися до неї , ображати, принижувати її, говорити, що це його будинок і він буде приходити, коли захоче. Потім , коли вона почала йому відповідати, та він загнав її у кут і почав душити за горло, а потім ззаду за шию тиснути. До будинку також прийшла його дружина та відтягувала його, говорила , щоб він її покинув. ОСОБА_1 вважає, що будинок є його власністю, але у них наявний спір, який перебуває на розгляді у суді, однак справа зупинена у зв`язку із перебуванням відповідача на службі у складі ЗСУ. Кожен раз, як він у відпустці, він приходить до будинку, влаштовує сварки через будинок, морально на неї тисне, кричучи, що це тільки його власність і вона прописана в іншому місці. Їй дійсно довелося зареєструватися у знайомих, оскільки він її виписав з будинку. Він сміється, і говорить, що за сварки та бійку йому нічого не буде, бо він військовий. Забирає дітей у період відпустки і не дає їй з ними бачитися. Вважала, що клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню та він має понести покарання та залишити її у спокої.

Потерпіла надала суду копії: рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 21.05.2025, яке набрало законної сили 21.06.2025, про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; довідки № 457 від 28.08.2025 виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, відповідно до якої ОСОБА_2 та діти ОСОБА_4 та ОСОБА_4 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; Витягу з реєстру територіальної громади щодо реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 ; ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 12.01.2026 у справі № 710/1140/25 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 436320 від 14.04.2026, письмовим поясненням: ОСОБА_2 , , довідкою №34 від 14.04.2026 КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків», відповідно до якої ОСОБА_2 має діагноз: забій м`яких тканин нижньої щелепи, шиї, иерміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 493395 від 14.04.2026, відповідно якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 1 добу.

Посилання сторони захисту на висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №209 від 11.05.2026, як на доказ відсутності обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд оцінює критично. Так, дійсно відповідно до наведеного висновку не встановлені тілесні ушкодження у ОСОБА_2 станом на 11.05.2026 не виявлені, що свідчить про відсутність підстав кваліфікувати дії правопорушника за відповідною нормою Кримінального кодекса України. Однак вказаний висновок не спростовує обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, письмових та пояснень потерпілої наданих у судовому засіданні, відображених у довідці лікувального закладу, виданої за результатами огляду ОСОБА_2 безпосередньо після події, зазначеної у протоколі.

Наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 , не спростовують обставин щодо застосування останнім домашнього насильства у виді дій фізичного характеру до ОСОБА_2 ..

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, перебування його у складі Збройних Сил України.

Ураховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що він вперше вчинив вказане адміністративне правопорушення, суд не вбачає підстав для направлення його на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір .

Керуючись статтями 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, статтями 252, 268,280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн, який стягнути в дохід держави за такими реквізитами ( по КЕКД 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Шпола/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП, код отримувача 37930566, МФО 899998, бюджетний рахунок UA 718999980313030106000023659).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 850,00 грн, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 09.02.2006 Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 665,60 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак