Рішення № 13792503, 08.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.11р.

Справа № 21/22-11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 26, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 811,61 грн. вартості недорахованої електроенергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Козятинський І.П., дов. № 254 від 07.05.10р.;

від відповідача - Шпонтан В.П., дов. № 442 від 27.06.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 26 (далі - відповідач) вартість недоврахованої електроенергії у розмірі 3 811,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем порушено Правила користування електроенергії.

Відповідач у відзиві № 30 від 19.01.2010р. /а.с. 55/ заперечує проти задоволення позову, просить відмовити у її задоволені, мотивуючи тим, що позивачем в частині стягнення по актам №006823 від 05.09.07р., №0066281 від 05.09.07р. пропущено строк позовної давності, стосовно інших актів №009674 від 05.02.10р., №006974 від 16.02.10р. відповідач платіжним дорученням № 247 від 11.08.2010р. перерахував позивачу 10 000,00 грн. за активну енергію за лютий 2010р. /а.с. 56/.

У судовому засіданні відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва з 20.01.11р. по 08.02.11р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником сторони не заявлялось.

В судовому засіданні 08.02.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

27 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (далі - Постачальник, Позивач) та Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 26 (далі - Споживач, Відповідач) було укладено договір № 6773 з додатками до нього про постачання електричної енергії (далі - Договір), відповідно до п.1.1 Постачальник продає електричну енергії Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 153,24 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка (точки) продажу електричної енергії визначається (визначаються) за додатком "Загальна схема електропостачання", який є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно з п. 9.8. Договору, цей Договір укладається на строк до 31 грудня 2007 року і набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про припинення його дії або перегляд його умов.

Матеріалами справи встановлено, що при проведенні планових перевірок об`акта споживача за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 9б було виявлено порушення п.п. 3.34, 6.40 "Правил користування електричною енергією", затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р., а саме: самовільне підключення електроустановок відповідача до електромереж позивача поза приладами обліку електроенергії.

Відповідно до п.6.41 ПКЕЕ представниками позивача в присутності представника відповідача було складено акти №006823 від 05.09.07р., №0066281 від 05.09.07р., №009674 від 05.02.10р., №006974 від 16.02.10р. про порушення ПКЕЕ, згідно яких вартість недорахованої електроенергії розрахована у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергії (затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.06р. № 562).

Згідно п.2.2. Методики обсягів електроенергії, який недорахований внаслідок порушення Правил, розраховується на підставі акту про порушення.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача склала:

- за Актом №006823 від 05.09.07р. - 1 786,08 грн.,

- за Актом №0066281 від 05.09.07р. - 802,42 грн.,

- за Актом №009674 від 05.02.10р. - 864,05 грн.,

- за Актом №006974 від 16.02.10р. - 359,06 грн.

На підставі цих актів позивач виставив відповідачу рахунки на оплату , які відповідач не оплатив.

У відзиві на позов відповідач просить відмовити у задоволені позову в частині стягнення по актам №006823 від 05.09.07р., №0066281 від 05.09.07р., у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( ст. 257 ЦК України).

Частиною 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Частинами 3, 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи викладене, у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача заборгованості по актах №006823 від 05.09.07р., №0066281 від 05.09.07р., в загальній сумі 2 588,50 грн. слід відмовити з підстав відсутності порушеного права.

Стосовно актів №009674 від 05.02.10р., №006974 від 16.02.10р. відповідач у відзиві посилається на погашення боргу. В обґрунтування цього надав копію платіжного доручення № 247 від 11.08.10р. на суму 10 000,00 грн. /а.с. 56/.

Призначення платежу в ньому значиться: розрахунок за активну енергію, згідно договору №6773 від 27.01.07р. рахунок № 6773/45-175/1,2 від 26.02.10р.

Вивчивши копії цих рахунків, наданих позивачем /а.с. 70-71/, судом встановлено, що вони виписані за активну електроенергію, спожиту у січні-лютому 2010р.

Доказів сплати боргу по рахунках №6773/45-175/2/А6975 від 12.02.10р. на суму 864,05 грн. /а.с. 45/ та № 45-175/2/А6974/1 від 18.02.10р. на суму 359,06 грн. /а.с. 52/. не надав.

Відповідно до п.п. 3.34, 6.40 Правил користування електричної енергії будь-які роботи, пов'язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться за погодженням з електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії) у присутності представників заінтересованих сторін та оформляються актом. У разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричної енергії У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Відповідно до п.4.2.3. Договору, Споживач сплачує Постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року № 1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії за порушенням (далі - Методика), у разі таких дій або бездіяльності Споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, пошкодження та (або) зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено.

До того ж, відповідно до частин 1 та 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. За правилами ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково в сумі 1 223,11 грн. вартості недоврахованої електроенергії.

В іншій частині позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати у справі слід покласти на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 629, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 224 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85, 87, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 26 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 9 Б, код ЄДРПОУ 32616358) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777) 1 223,11 грн. (одна тисяча двісті двадцять три грн. 11 коп.) вартості не облікованої електричної енергії на п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 305482; 32,64 грн. (тридцять дві грн. 64 коп.) витрат по сплаті державного мита, 75,52 грн. (сімдесят п'ять грн. 52 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р 26008050202488 в КБ „Приватбанк”, МФО 3305299), про що видати наказ.

В частині стягнення суми 2 588,50 грн. - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 14.02.2011р.