Ухвала суду № 13792500, 03.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.11р.

Справа № 40/14-11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод", м.Кривий Ріг

про зобов'язання укласти договір

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Лелеко В.В. - дов. від 05.05.10р.

від відповідача: Баліна Т.Є. - дов. від 20.11.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" (далі-Відповідач) про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж у редакції, запропонованій Позивачем, а саме: Договір про спільне використання технологічних електричних мереж №100235/10-СВ та стягнути судові витрати.

Відповідач 18.01.11р. подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити, оскільки укладення договору є невигідним для Відповідача, так як це призведе до додаткових затрат, зміни класу напруги та здороженню утримання підстанції.. Також Відповідач не згоден з п.7.4 Договору про спільне використання технологічних електричних мереж №100235/10-СВ, в якому йдеться мова про надання користувачу кошторису не під час укладення договору, а у майбутньому, що є неприпустимим.

03.02.11р. Позивач заявив клопотання про припинення провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, 28.01.11р. між сторонами укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж №100235/10-СВ.

Згідно з п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, господарський суд припиняє провадження у справі.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод", (50106, м.Кривий Ріг, вул.Електрозаводська, буд.34, ідентифікаційний код 00190957) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", (50099, м.Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 41, р/р 26000060431312у Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750, ЗКПО 00130843) 85 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

О.І. Красота