Ухвала суду № 137924554, 03.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7773/26

Провадження № 1-в/646/197/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка, Шевченківського району, Харківської області, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта загальна базова, раніше не судомого:

засудженого: 11.06.2025 року Подільським районним судом м.Полтави за ч.5 ст.185 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за участю прокурора : ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника установи виконання покарань: ОСОБА_6

засудженого : ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонії (№12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні засуджений зазначив, що на даний час він не має бажання проходити військову службу. Вказав, що надав відповідну письмову згоду, проте в подальшому він змінив свою думку, тому він бажає продовжити відбувати призначене йому покарання, а у задоволенні подання засуджений просив відмовити.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 у задоволенні подання просила відмовити.

Прокурор, враховуючи змінену позицію засудженого, просив суд відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та додані до подання матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі, судом може бути застосоване умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Частиною 2 ст. 81-1 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Таким чином, законодавством визначена безумовна підстава, без наявності якої застосування ст. 81-1 КК України є неможливим, а саме - бажання засудженого проходити військову службу за контрактом.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 було подано до ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» заяву щодо наявності у нього бажання проходити військової служби за контрактом. Однак, на час судового розгляду засуджений ОСОБА_3 змінив свою позицію, повідомив суду, що наразі він не підтримує свою заяву та не має бажання проходити військову службу за контрактом.

Враховуючи вищевикладене, а саме: відмову засудженого ОСОБА_3 від заяви щодо проходження військової служби за контрактом, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81-1 КК України, ст. 376, ст. ст. 535, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1