Ухвала суду № 137924544, 03.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 628/1778/21

№ провадження 6/646/496/2026

У Х В А Л А

03 липня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі : головуючого - судді Демченко І.М., за участю секретаря Кочитової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа

У С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 628/1778/21 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 4479, 65 доларів США, що за курсом 27.89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.04.2021 складає 124 937,44 грн. та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. по 1 135 грн. з кожного.

В обґрунтування заяви вказує на те, що у 2022 році Куп`янським міськрайонним судом Харківської області було видано виконавчі листи у вищевказаній справі, оригінали яких були втрачені під час окупації та проведенні бойових дій на території м. Куп`янська Харківської області.

У судовому засіданні представник АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» Лошак В.І. заяву підтримала.

Боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області складено актовий запис про смерть ь№ 17 від 29.01.2015.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у порядку ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

За повідомленням АТ «УКРПОШТА» направлення поштової кореспонденції на території активних бойових дій, у тому числі с. Курилівка Куп`янського району Харківської області, де значиться зареєстрованим ОСОБА_1 , не здійснюється. За даними Єдиної інформаційної системи соціальної сфери він як внутрішньо переміщена особа не значиться.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

06.12.2021 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 628/1778/21, яким на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнута заборгованості у розмірі 4479, 65 доларів США, що за курсом 27.89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.04.2021 складає 124 937,44 грн., станом на 08.04.2021 за кредитним договором № HAR0GK01270058 від 30.05.2008 та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. по 1 135 грн. з кожного.

З матеріалів судової справи № 628/1778/21, яка була надіслана Основ`янському районному суду міста Харкова зі Златопільського міськрайонного районного суду Харківської області, де зберігаються архівні справи Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, встановлено, що 02.02.2022 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі вищевказаного рішення суду отримав виконавчі листи.

За повідомленням відділу державної виконавчої служби вищевказані виконавчі листи згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження для виконання не пред`являлися.

Довідкою АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» підтверджено, що виконавчі листи знаходилися у приміщенні відділення АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», розташованому на площі Центральній, 34/1 у м. Куп`янську Харківської області, яке внаслідок військової повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України та окупацією м. Куп`янська повністю знищено.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що оригінали виконавчих листів втрачено у період тимчасової окупації території Куп`янської міської територіальної громади та у зв`язку з подальшим проведенням активних бойових дій, що унеможливлює їх відшукання, з метою забезпечення прав стягувача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.433, п. 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих документів у справі № 628/1778/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 про стягнення заборгованості у розмірі 4479,65 доларів США, що за курсом 27.89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.04.2021 складає 124 937,44 грн., станом на 08.04.2021 за кредитним договором № HAR0GK01270058 від 30.05.2008; та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. по 1 135 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 03.07.2026.

Суддя І.М.Демченко