Ухвала суду № 137924330, 03.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 953/5384/26

Провадження № 2/643/7741/26

УХВАЛА

03.07.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко М.М. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором №CCNG-630536083 від 12.12.2016 в сумі 42 655,60 грн, а також сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16 000,00 грн.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 01 травня 2026 року цивільну справу №953/5384/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передав за підсудністю Салтівському районному суду міста Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2026 року справа №953/5384/26 надійшла до провадження судді Салтівського районного суду міста Харкова Семенової Я.Ю.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 26 червня 2026 року залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», установив позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Підставою для залишення позовної заяви без руху послугувало те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти, водночас не зазначає в позовній заяві реквізитів рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. Крім того, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», поданої через підсистему «Електронний суд», було додано докази направлення позовної заяви з доданими документами відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас згідно з відомостями з Реєстру територіальної громади міста Харкова відповідач ОСОБА_1 перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2 .

02 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко М.М. надійшла заява про усунення недоліків та уточнена редакція позовної заяви, до яких додано докази направлення позовної заяви з доданими документами відповідачу ОСОБА_1 за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Водночас ані заява про усунення недоліків, ані позовна заява в її уточненій редакції, не містять реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

За правилами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши строк - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова