Ухвала суду № 137924305, 02.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 554/15742/22

Провадження № 6/643/780/26

УХВАЛА

02.07.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в :

Стислий зміст вимог заяви та доводів заявника

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача - Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №554/15742/22, виданого Салтівським районним судом міста Харкова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №6124688135 від 07 травня 2020 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви заявник посилався, що у провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала справа №554/15742/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6124688135 від 07 травня 2020 року. Рішенням суду від 20.06.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №6124688135 від 07 травня 2020 року в сумі 107 781,33 гривень. Посилався, що Салтівський районний суд міста Харкова видав виконавчий документ №554/15742/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що 17.01.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №73845684 з примусового виконання виконавчого документу №554/15742/22. 07.08.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Шабановим В.В. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №73845684. Посилався, що 25.12.2025 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/34-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №6124688135 від 07 травня 2020 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/34-Ф від 25.12.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №6124688135 від 07 травня 2020 року в сумі 118 000,40 грн, з яких: 71 308,69 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 10 712,14 грн загальна заборгованість по відсоткам; 35 979,57 грн загальна заборгованість по комісії. Зауважував, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювалися безпосередньо АТ «Таскомбанк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Зазначив, що станом на день подання даної заяви до суду рішення Салтівського районного суду міста Харкова по справі №554/15742/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається невиконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання рішення суду.

Аргументи учасників справи

Будь-яких заяв або клопотань від учасників справи не надійшло.

Рух справи

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 25 червня 2026 року прийняв до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, призначив судове засідання на 02 липня 2026 року на 16 годину 30 хвилин.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та своєчасно, шляхом оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Таскомбанк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов В.В. у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, ураховуючи, що учасники справи повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, вважає за можливе проводити розгляд заяви за їх відсутності.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 червня 2023 року по справі №554/15742/22 позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №6124688135 від 07 травня 2020 року в сумі 107 781 (сто сім тисяч сімсот вісімдесят один) гривень 33 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 89 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 86-95).

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження №73845684 від 17.01.2024 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №554/15742/22, виданого 21.09.2023 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №6124688135 від 07 травня 2020 року в сумі 107 781,33 гривень (а.с. 156).

07.08.2025 постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова В.В. було прийнято виконавче провадження №73845684 з примусового виконання виконавчого листа №554/15742/22, виданого 21.09.2023 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №6124688135 від 07 травня 2020 року в сумі 107 781,33 гривень (а.с. 157).

25 грудня 2025 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/34-Ф, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язалося передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язалося відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 158-163).

У п. 2.3 договору факторингу сторони погодили, що відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Таскомбанк» (клієнту) за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактора) відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно з додатком ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» №2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно з п. 3.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги.

Згідно з п. 3.1 договору фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 4 700 800,71 грн.

25 грудня 2025 року АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали Реєстр Прав Вимог (Додаток №1 до Договору факторингу №НІ/11/34-Ф від 25 грудня 2025 року, згідно з витягом з якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №6124688135 в сумі 118 000,40 грн, з яких: загальна заборгованість по тілу кредиту 71 308,69 грн, по відсоткам 10 712,14 грн, по комісії 35 979,57 грн (а.с. 164).

25 грудня 2025 року АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу №НІ/11/34-Ф від 25 грудня 2025 року (а.с. 165).

Згідно з платіжною інструкцією №215 від 25 грудня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило на користь АТ «Таскомбанк» 4 700 800,71 грн, як оплату згідно з договором факторингу №НІ/11/34-Ф від 25 грудня 2025 року (а.с. 169).

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договір факторингу №НІ/11/34-Ф від 25 грудня 2025 року підписаний сторонами та скріплений печатками. У матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання недійсним вказаного договору факторингу.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України унормовано, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, судом установлено, що АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги, в тому числі, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №6124688135 від 07 травня 2020 року.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Положеннями ст. 129 Конституції України гарантовано обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За правилами ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин (постанова Верховного Суду від 04 липня 2022 року по справі № 480/1397/15-ц).

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні №73845684 щодо виконання рішення у цивільній справі №554/15742/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6124688135 від 07 травня 2020 року в межах суми, стягнутої з ОСОБА_1 заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 20 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Я.Ю. Семенова