Рішення № 137924041, 03.07.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 750/16444/25

Провадження № 2/745/271/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер-фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 22.05.2024 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 10255,50 грн (тіло кредиту 1500,00 грн, відсотки 8005,50 грн, штраф - 750 грн), яку відповідач добровільно не сплачує.

Ухвалою від 08.06.2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відзив відповідачем не подавався.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер-фінанс" в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо ухвалення заочного рішення не надавав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив не подавав, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково зі слідуючих підстав.

22.05.2024 року між сторонами було укладено договір про споживчий кредит №26922999, відповідно до умов якого: сума кредиту - 1500,00 грн.; строк кредитування 360 днів з 22.05.2024; дата надання кредиту 20.02.2025; Дата повернення (виплати) кредиту 02.10.2023; дення % ставка 0,96%; повернення кредиту здійснюється відповідно до графіку платежів; у разі прострочення строку повернення кредиту на 1 день позичальник сплачує штраф у розмірі 10%, на 10 календарних днів - 40% від суми кредиту (а.с.7-14).

Згідно п. 2.2.2 договору нарахування Кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату фактичного повернення кредиту (включно) на залишок фактичної заборгованості за день користування, з урахуванням особливостей передбачених п.2.2.3 Договору. База для нарахування процентів: 1500,00.

За користуванням Кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: Пільгова процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду (22.05.2024 по 12.06.2024) користування Кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду періоду нараховується Стандартна процентна ставка. Стандартна процента ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується з першого дня Стандартного періоду з 13.06.2024 по 17.05.2025 (п.2.2.3 договору)

Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі та у терміни, що встановлені у Графіку платежів, що є невід`ємною частиною Договору (п.2.4.1 договору).

Додатком 1 до договору визначено графік платежів, які повинна здійснювати відповідач на виконання умов договороу.

Відповідно до п. 2.1 договору кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом безготівкового переказу на банківську платіжну картку/особисгий рахунок Позичальника (уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживач)

В розділі 12 договору вказана платіжна картка відповідача 444111ХХХХХХ6360.

Відповідно до п.6.2 договору розміщені в Особистому кабінеті Позичальника проект цього Кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер Позичальника, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність для підписання цього Кредитного, договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту).

Вказаний договір укладено в електронній формі, підписано одноразовим ідентифікатором, що повністю відповідає вимогам ЗУ «Про електронну комерцію».

Товариство здійснило ідентифікацію позичальника ОСОБА_1 (а.с.15).

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало кредит відповідачу у розмірі визначеному договором (а.с.15 зворот).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Внаслідок несвоєчасних та не в повному обсязі необхідних платежів, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором , а саме загальна заборгованість становить 10255,50 грн (1500,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 8005,50 грн - заборгованість за відсотками, 750 грн - штраф).

Проте суд не може погодитись з розміром нарахованих позивачем відсотків за кредитом з наступних підстав.

22 листопада 2023 року прийнято ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX, який набрав чинності 24 грудня 2023 року. Цим законом доповнено ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування», відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1 %. Положення ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки вводяться в дію поетапно.

Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %.

Тобто, у період з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 2,5 %, а у період з 22 квітня по 19 серпня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1,5 %.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» дія п. 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Договір про споживчий кредит № 26922999 укладено 22.05.2024 року, а після 20 серпня 2024 процентна ставка не може бути вищою 1%.

Як вбачається з виписки про щоденні нарахування та погашення мало місце нарахування процентів за договором згідно п.2.2.3 нараховувалась за період за період 13.06.2024 по 17.05.2025 за ставкою 1,5% що перевищує встановлений законом розмір, незважаючи на те, що починаючи з 20 серпня 2024 нарахування повинно було здійснюватися за ставкою 1% день.

Верховний Суд у постанові від 09 серпня 2023 року у справі № 201/6750/16 наголосив, що при визначенні розміру заборгованості відповідача, суд зобов`язаний належним чином дослідити подані стороною докази (у даному випадку зроблений позивачем розрахунок заборгованості та його правильність), перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а в разі незгоди з ними повністю або частково зазначити правові аргументи на їх спростування та навести в рішенні свій розрахунок, що є процесуальним обов`язком суду.

Таким чином, відсотки повинні бути перераховані в частині, що були нараховані в розмірі 3,5 % наступним чином:

- з 20.08.2024 по 17.05.2025 (270 днів):

Нараховано 1500* 1,5% день * 270 днів = 6075 грн

Потрібно нараховувати 1500* 1% день * 270 днів = 4050 грн

Сума зайво нарахованих 6075 4050 = 2025 грн

Тобто, загальну заборгованість за нарахованими відсотками потрібно зменшити на вказану суму, а саме на 2025 грн, що нараховані позивачем. Загалом позивачем нараховано 8005,50 грн відсотків, яку необхідно зменшити на 2025 грн. Результат становитиме 5980,5 грн

Щодо нарахованого штрафу в сумі 750,00 грн за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту суд зазначає наступне.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року № 254/2023 і діє по цей час.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Аналіз зазначеного дає підстави для висновку, що законодавцем звільнено позичальників від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦПК України, а також неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24 лютого 2022 року та такі нарахування підлягають списанню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 750,00 грн задоволенню не підлягають.

Таким чином вимоги позивача по стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 7480,50 грн заборгованості за кредитним договором (тіло кредиту 1500,00 грн, відсотки 5980,50 грн).

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору пропорційно до задоволених вимог в сумі 1941,99 (7480,50 /10255,5*2662,40) грн.

Стосовно розподілу витрат на професійну правничу допомогу позивача на суму 8000,00 грн, суд зазначає наступне.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до суду надано договір про надання правничої допомоги (а.с.23); ордер на надання правничої допомоги (а.с.23 зворот); акт №129 наданих послуг на суму 8000,00 грн (а.с.24); детальний опис наданих послуг (а.с.24 зворот).

Таким чином, витрати відповідача за надану професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн підтверджені належними та допустимими доказами і відповідно такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі пропорційно до задоволених вимог у розмірі 5835,31 (7480,50 /10255,5*8000) грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512-514,526,527,530,634,1054 ЦК України, ст. 12, 13, 141, 263-265, 273,274-279, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер-фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер-фінанс" 7480,50 грн заборгованості за договором про споживчий кредит № 26922999 від 22.05.2024, а саме: заборгованість за тілом кредиту 1500,00 грн, заборгованість з відсотків 5980,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер-фінанс" "" 1941,99 грн в рахунок повернення судового збору та 5835,31 грн на професійну правничу допомогу.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайгер-фінанс", 79000, вул. Смаль Стоцького 1, 28 корпус, м.Львів, код ЄДРПОУ 43561909.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.А.Смаль